Решение по делу № 5-265/2016 от 11.02.2016

Дело № 5-265/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,

изучив дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности Габибов М.Г., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ,

установил:

7 февраля 2016 года УУП ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару Лыюровым М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд.

На основании положений ч.1 ст.22.1 и ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.12 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

При этом ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Однако из представленных материалов следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, так как в представленных материалах имеется только протокол об административном правонарушении от ** ** ** года.

В п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Санкция ст.7.12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности либо дисквалификации.

Следовательно, указанное дело подсудно мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Габибова М.Г. и другие материалы дела подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении Габибова М.Г. привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара.

Судья А.Г. Смирнов