АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailinfo@omsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск Дело № А46-11156/2008
20 июня 2008 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Н.А. Вагановой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Сумбаевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе города Омска
к предпринимателю Петрову Александру Александровичу, город Омск
о взыскании 120 руб.
при участии в заседании суда:
от заявителя – А.С.Поповой – представителя по доверенности № 113юр от 10.06.2008,
от заинтересованного лица представитель не явился
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе города Омска (далее – ГУ УПФ РФ в ЦАО, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя А.А.Петрова 120 руб. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Предприниматель А.А.Петров отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.
Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по последнему известному суду адресу А.А.Петрова, возвращено органом связи без вручения адресату по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Учитывая изложенное, суд считает А.А.Петрова надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предпринимателя А.А.Петрова.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ГУ УПФ РФ в ЦАО была проведена проверка А.А.Петрова по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам которой был составлен акт № 1259 от 15.06.2007.
В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – А.А.Петров, в установленный срок не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год.
В связи с выявленным нарушением по результатам проверки было принято решение № 1460 от 12.07.2007 о привлечении А.А.Петрова к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 120 руб., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2006 год.
На основании статьи 104 Налогового кодекса РФ А.А.Петрову было направлено требование № 1460 от 12.07.2007, в котором А.А.Петрову в срок до 02.08.2007 было предложено уплатить 120 руб. штрафа.
Поскольку в добровольном порядке требование не было исполнено, ГУ УПФ РФ в ЦАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя А.А.Петрова 120 руб.
Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предприниматель А.А.Петров, как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2007 обязан был представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как установлено в ходе проверки и не опровергнуто А.А.Петровым в ходе судебного разбирательства, такие сведения им представлены не были.
В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечет ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчетный год платежей к Пенсионный фонд РФ.
Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным привлечение А.А.Петрова к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 120 руб.
При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Ввиду удовлетворения требований заявителя с предпринимателя А.А.Петрова на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.
Суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с А.А.Петрова, до 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Петрова Александра Александровича, 01.02.1954 года рождения, уроженца деревни Ильинка Седельниковского района Омской области, проживающего по адресу: город Омск, улица 36-я Северная, дом 110-51, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 30.05.2005, основной государственный регистрационный номер 305550315000029, ИНН 550303677767, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 120 руб. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета; в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск).
Судья Н.А. Ваганова