Решение по делу № 22-845/2016 от 19.01.2016

Судья: Пасешнюк И.В. дело №22-845/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 8 февраля 2016 года

Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Береговой А.В., с участием:

прокурора Тимошенко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Копленкова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 декабря 2015 года, которым ему отказано в принятии ходатайства о применении акта об амнистии.

Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что оснований для отмены постановления суда не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Копленков О.А. обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что осужден приговором Приморского краевого суда 21 марта 2012 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Просит применить к нему акт об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 декабря 2015 года в принятии указанного ходатайства было отказано в связи с тем, что применение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

В апелляционной жалобе осужденный Копленков О.А. с постановлением суда не согласился, полагая его незаконным. Указывает, что приложил к ходатайству копию приговора. Ссылается на отсутствие в резолютивной части постановления разъяснений о праве осужденного участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции. Просит постановление суда отменить, применить к нему акт об амнистии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Как следует из ходатайства осужденного, он просит суд применить к нему акт об амнистии - Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по приговору Приморского краевого суда от 21 марта 2012 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Как правильно указал суд в оспариваемом постановлении, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», исполнение указанного акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Следовательно вопрос о применении акта об амнистии к заявителю не относится к компетенции суда, так как подлежит разрешению исправительным учреждением или следственным изолятором, в которых он отбывает наказание.

Ссылка Копленкова О.А. на то, что он приложил к ходатайству копию приговора, основанием для изменения оспариваемого постановления суда не является, так как на подведомственность ходатайства это обстоятельство не влияет.

Довод автора жалобы об отсутствии в судебном решении разъяснения о его праве ходатайствовать об участии в судебном заседании апелляционной инстанции также является несостоятельным, поскольку заявитель это право реализовал, при этом его ходатайство об участии в судебном заседании было оставлено без удовлетворения судом апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах постановление суда об отказе в принятии ходатайства осужденного является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 декабря 2015 года об отказе в принятии ходатайства Копленкова Олега Александровича о применении акта об амнистии оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий А.В. Фаленчи