Решение по делу № 2-726/2015 от 10.02.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Т.В.,

с участием представителя истца Карасева А.А. – Медведева В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева А.А. к Блиновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Карасев А.А. обратился в суд с иском к Блиновой Л.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Блиновой Л.В. был заключен договор займа на сумму 167 200 рублей со сроком возврата суммы 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 67 200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение обязанностей договором был предусмотрен штраф (неустойка) в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки обязательства. Деньги были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается договором.

В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила и просила отсрочить выплату задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение (договор новации), согласно которому ответчик Блинова Л.В. обязалась вернуть займодавцу сумму в размере 230 000 рублей в течение двух лет в период с ДД.ММ.ГГГГ

Договором предусмотрено, что минимальный платеж ежемесячно до 30 числа должен составлять не менее 10 000 рублей. При нарушении сроков оплаты заемщик согласилась выплачивать штраф (неустойку) в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки обязательства.

Ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании части задолженности и уплаты штрафа (неустойки) на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заочному решению <адрес> городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства: основной долг в размере 130 000 рублей и штраф (неустойка) за нарушение сроков возврата займа в размере 50 000 рублей.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 808, 809, 810, 309, 329, 330 ГК РФ, просил взыскать с ответчика Блиновой Л.В. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за нарушение сроков возврата займа, с учетом его уменьшения в связи с несоразмерностью штрафа основному долгу, в размере 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца Медведев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, подтвердил неисполнение ответчиком обязательств в соответствии с условиями и дополнительного соглашения.

Ответчик Блинова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительной причины неявки.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого истец (займодатель) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 55 000 долларов США или 167 200 рублей со сроком возврата: 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 67 200 до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Блинова Л.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 30 числа равными долями по 10 000 – 20 000 рублей должна возвращать Карасеву А.А. взятую взаймы у Карасева А.А. сумму (п.1 договора). Сумма займа составляет 230 000 рублей (п.2 договора).

В связи с неисполнением ответчиком Блиновой Л.В. взятых на себя обязательств, истец Карасев А.А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и уплаты штрафа (неустойки) на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заочному решению <адрес> городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства: основной долг в размере 130 000 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 50 000 рублей.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванным судебным решением установлено неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (ст.310 ГК РФ).

От ответчика не поступило возражений на исковые требования и не представлено доказательств в обоснование возражений.

Остаток основного долга по соглашению к договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела судом, с учетом суммы, ранее взысканной судом, составляет 100 000 рублей из расчета: 230 000 – 130 000 = 100 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеназванных правовых норм.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата займа Блинова Л.В. обязалась выплачивать Карасеву А.А. штраф в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 675 000 рублей, сниженную истцом, до 250 000 рублей.

Расчет суммы штрафа за данный период времени, представленный истцом, является верным.

Частью 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка (штраф) является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения обязательств по договору займа, учитывая размер задолженности, суд полагает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенного нарушенного обязательства.

В целях установления баланса между применяемой мерой ответственности за неисполненное обязательство в виде неустойки (штрафа) и размером основного долга, суд снижает неустойку с 250 000 рублей до 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Блиновой Л.В. в пользу Карасева А.А. сумму основного долга по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 80 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 700 рублей.

    Ответчик вправе подать заявление в <адрес> городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через <адрес> городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья          Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.