Решение по делу № 1-580/2016 от 29.07.2016

                                                                                                                                 у.<адрес>

                                                       ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки                                                                                           <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Локтионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой О.А.,

подсудимых Афанасьева В.В. и Лупповой Н.Ю.,

их защитников - адвокатов Воросколевской Л.В. и Чурилова П.О.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Афанасьева Вячеслава Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Лупповой Натальи Юрьевны, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не замужней, детей не имеющей, работающей, зарегистрированной по адресу: Московская область, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.В, и Луппова Н.Ю., совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: они, <дата>, примерно в 04 часа 00 минут, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнении своего умысла, они в тот же день примерно в 04 часа 13 минут, находясь на рабочем месте, в помещении сортировочного центра МПО Авиационного отделения перевозки почты Шереметьево - обособленного структурного подразделения - филиала ФГУП «Почта России», расположенного в Международном аэропорту Шереметьево в г.о. Химки Московской области, действуя умышлено, в соответствии с отведенной преступной ролью, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что Афанасьевым В.В. никто не наблюдает, открыл почтовое отправление (посылку), адресованную Илларионовой З.Я., вынув при этом из неё следующую косметическую продукцию: тональный крем для лица «Толерине»,стоимостью 2000 рублей, крем для волос «Клорайн»,стоимостью 2000 рублей, две губные помады «ИВ Рошер», стоимостью 800 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 600 рублей, а затем переместил её в соответствии с ранее разработанным планом в мусорную урну, размещенную под рабочим столом Лупповой Н.Ю., которая в свою очередь, действуя умышленно и согласованно с Афанасьевым В.В., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, убедившись, что за ней никто не наблюдает, переложила косметическую продукцию из мусорной урны в свою сумочку, а тем самым <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Илларионовой З.Я., распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, признали себя полностью виновными по предъявленному обвинению.

        Защитник поддержал заявленное подсудимыми ходатайство.

        Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Суд приходит к выводу, что обвинение Афанасьева В.В, и Лупповой Н.Ю. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а их действия следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а так же данные об их личностях, которые ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, и считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде штрафа.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает у Афанасьева В.В. наличие несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, а также явки с повинной подсудимых, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

        Афанасьева Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

        Луппову Наталью Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Афанасьеву В.В, и Лупповой Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: косметическая продукция, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки МО - вернуть по принадлежности потерпевшей Илларионовой З.Я.; флешь - карту, хранящуюся в материалах дела, хранить в деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденным право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае их желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                       А.Ю. Беспалов