Решение по делу № 1-176/2013 от 08.05.2013

Дело № 1 -176/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 31 мая 2013 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е., потерпевшего Ш. подсудимого Салмина А.В., защитника адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Салмина ********, ранее судимого Печорским городским судом РК:

- ****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салмин А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно: ДД ММ ГГГГ в период с 15 до 16 часов, Салмин А.В., находясь на дворовой территории между домами **********, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, с целью повреждения чужого имущества, осознавая, что противоправно уничтожает чужое имущество, предвидя неизбежную возможность причинения значительного ущерба Ш. и желая наступления указанных последствий, вырвал с крепления левое боковое зеркало заднего вида с автомашины «Toyota Corolla» №... регион, причинив своими действиями Ш. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Салминым А.В. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Салмина А.В. квалифицируются судом по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не работает, состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности за несоблюдением установленных ограничений, характеризуется материалами дела и по месту отбывания наказания отрицательно, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, размер ущерба, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, возраст подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений – может быть обеспечено при условии лишения его свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 15 ч. 6, УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного ущерба, признанные подсудимым подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салмина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Салмину А.В.. испытательный срок в размере трех лет.

На период испытательного срока возложить на Салмина А.В. следующие обязанности: трудоустроиться (встать на учет в центре занятости населения), не изменять место своего жительства и работы, не покидать территории муниципального района по месту жительства без уведомления государственного органа осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, четыре раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения в отношении Салмина А.В. по вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Печорского городского суда от ДД ММ ГГГГ в отношении Салмина А.В. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Салмина **** в пользу Ш. в счет возмещения ущерба **** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин