Решение по делу № 2-1107/2012 от 13.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1107/2012

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.

при  секретаре Раднаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «Бурятэнерго» к Прокудина Н.И.1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в суд с иском к Прокудина Н.И.1о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов, мотивируя тем, что <ДАТА2> при проверке режима потребления у отключенного абонента Прокудина Н.И.1 обнаружено самовольное подключение к линии электропередач. По указанному факту был составлен акт за 2512 от <ДАТА2> о бездоговорном потреблении электрической энергии. Расчет потребленной электроэнергии произведен в соответствии с Приказом РСТ РБ от <ДАТА3> <НОМЕР> и составляет 850,8 кВт/ч при тарифе 1,69 руб. за 1 кВт/ч. Ответчику было предложено оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, однако оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 1 437 руб. 85 коп., судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прокудина Н.И.1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав  материалы дела, суд  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно требованиям ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что <ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «Бурятэнерго» был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Прокудина Н.И.1, проживающей по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного работником истца в присутствии ответчика Прокудина Н.И.1 С данным актом ответчик Прокудина Н.И.1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в данном акте.

Бездоговорное потребление электроэнергии составило 850,8  кВт/ч, согласно Приказу РСТ РБ от 28.10.2008 № 1/7 тариф для населения в 2009 году равен 1,69 рублей, на основании которого истцом произведен расчет ущерба. Проверив правильность расчётов истца, суд находит их верными. Расчёт, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен.

При таких данных, поскольку в результате проверки режима потребления электроэнергии был выявлен факт бездоговорного пользования электроэнергией - самовольное подключение к электроэнергии и бездоговорное пользование электроэнергией ответчиком, то есть ответчик без законных оснований потреблял электрическую энергию, мировой судья приходит к выводу, что ответчик обязан возместить ее стоимость.

По мнению суда, неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права возражать против представленных стороной истца доказательств и представлять свои.

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по делу,  суд считает необходимым иск удовлетворить  и взыскать  с  ответчика в  пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «Бурятэнерго» стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 1 437 руб. 85 коп.

Согласно платежному  поручению  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «Бурятэнерго» произведена оплата госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей.

В силу  ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает  необходимым взыскать  с  ответчика в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «Бурятэнерго»государственную пошлину в размере 400 руб.00 коп, уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «Бурятэнерго» к Прокудина Н.И.1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Прокудина Н.И.1 в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «Бурятэнерго» 1 437 руб. 87 коп. (Одна тысяча четыреста тридцать семь рублей 87 коп.) стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, 400 руб. 00 коп. (Четыреста рублей 00 коп.) судебные расходы.

Ответчик вправе подать  в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии  этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия через мирового  судью судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия   в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в  случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2012 года.

Мировой судья:                                                                                                    Далеева П.А.