Решение по делу № 2-594/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-594/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Сурововой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой ФИО8 к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома (<данные изъяты>), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Лобанова Е.В. требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО10. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен юридический факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО11 в виде <данные изъяты> долей жилого дома, земельного участка площадью 290 кв.м. с кадастровым номером 50:47:0071606:8 и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:47:0071606:9, расположенных по адресу: г. Орехово-Зуево ул. 2 Транспортная д. 20. Признание права собственности необходимо для получения правоустанавливающих документов, чтобы в полной мере осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево Александров А.Ю., действующий по доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами,

о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Лобановой ФИО12 право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома (Лит.-<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лобановой ФИО14 право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома (Лит.-<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Лобановой ФИО16 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Лобановой ФИО18 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Московская <адрес>, после смерти матери ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.