Решение по делу № 2-7888/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-7888/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2016 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Таракановской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах Леденевой В.А. к ООО «УК «СЕРВИС-ЮГ», третье лицо МУП «Управление Водоканал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Правовая защита потребителей» обратилась в суд в интересах Леденевой В.А. к ответчику ООО «УК «СЕРВИС-ЮГ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что Леденевой В.А. на праве собственности принадлежит квартира <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от 17.12.2015г. 19.07.2016г. квартира потребителя была залита канализационными стоками. В результате залития квартире и имуществу потребителя причинен материальный ущерб, а именно: обои отстали и требуют замены, межкомнатные двери намокли и разбухли, ламинат на полах намок и пришел в негодность, кухонная мебель намокла и разбухла, платяной шкаф намок и разбух. 19.07.2016г. потребитель обратилась в ООО «УК «СЕРВИС-ЮГ» с претензией и требованием возместить ей материальный ущерб, причиненный ее квартире и имуществу в результате залития. На претензию потребителя ответчик не отреагировал, акт о залитии квартиры и имущества потребителя не составил, а также материальный ущерб потребителю не возместил. Полагают, что права потребителя на предоставление надлежащих услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД, а также по возмещению материального ущерба, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчиком нарушаются, в связи с чем, потребителю причиняются нравственные страдания. РОО «Правовая защита потребителей» просит суд взыскать с ответчика в пользу Леденевой В.А. стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно экспертного заключения (ориентировочно в сумме 150000 рублей), размер материального ущерба, причиненного имуществу потребителя согласно экспертного заключения (ориентировочно в сумме 50000 рублей), неустойку (ориентировочно) в размере 3% за период с 30.07.2016г. по 08.08.2016г.: 150 000 руб. + 50 000 руб. = 200 000 руб. х 3% х 10 дней = 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Леденевой В.А. Взыскать с ООО «УК «СЕРВИС-ЮГ» 50% от суммы взысканного штрафа в пользу РОО «Правовая защита потребителей».

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на 25 августа 2016 года и 26 августа 2016 года истица Леденева В.А. не явилась, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставила, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░-░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░