Решение по делу № 2-8100/2016 ~ М-6356/2016 от 04.04.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8100/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-8100/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре О.Р. Рахматуллиной,

с участием представителя истца И.С. Галиуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустова Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Юстус Д.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ю.А. Кустов обратился в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю Д.А. Юстус, указав, что ... года между ними был заключен договор подряда № ... на ремонт жилой квартиры по адресу: ....

Согласно пункту ... договора ответчик обязался в установленные сроки обеспечить выполнение отделочных работ в соответствии с приложением №... к договору, составленному дизайн-проекту №... от ... года интерьера жилой квартиры. Стоимость ремонтных работ определена в сумме 475 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора истец оплатил в предварительном порядке наличными стоимость ремонтных работ и приобретаемых материалов на сумму 918 000 рублей.

Пунктом ... договора общий срок выполнения работ установлен до ... года.

Дополнительным соглашением от ... года срок исполнения обязательств был продлен до ... года.

Ссылаясь, что до настоящего времени ремонтные работы в квартире не завершены, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки за период с ... года по ... года в сумме 475 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Ю.А. Кустов извещен, на рассмотрение дела не явился, в судебном заседании его представитель И.С. Галиуллин поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик индивидуальный предприниматель Д.А. Юстус в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий товары для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статей 702, 711, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 28 и статьи 29 ФЗ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организации или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа;

неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи;

сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги);

размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По делу установлено, что ... года между индивидуальным предпринимателем Д.А. Юстус и Ю.А. Кустовым заключен договор №..., по условиям которого ИП Д.А. Юстус обязуется выполнить по заданию Ю.А. Кустова отделочные работы согласно перечню работ (Приложение №... к договору), составленному совместно с заказчиком частично или полностью по дизайн-проекту №... от ... года жилой квартиры по адресу: ..., и сдать её результат Ю.А. Кустову, а последний обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д.6-11).

Приложением ... стороны предусмотрели порядок и сроки выполнения работ, Приложением ...-порядок и сроки оплаты работы и материалов, Приложением ...-работы по дизайн-проекту.

Согласно пункту ... договора стоимость выполнения работ, указанных в пункте ... на момент заключения договора составляет 475 500 рублей.

Пунктом ... договора общий срок выполнения работы установлен ... года. Исполнитель имеет право выполнить работу досрочно.Дополнительным соглашением от ... года к договору №... от ... года срок выполнения работ продлен до ... года (л..11-12). Пунктом ... данного Дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что в случае невыполнения части работ, указанных в Приложении ..., заказчик имеет право потребовать пени из расчета 3% от стоимости работ, невыполненных к ... года, начиная с ... года.

Ю.А. Кустов в предварительном порядке оплатил 918 000 рублей (л.д.12,13).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном предпринимателе, импортере) (п.4 статьи 13, п.5 статьи 14, п.5 статьи 23.1, п.6 статьи 28 закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком, принятые по договору подряда обязательства по ремонту дома не были исполнены, не исполнены они и на день рассмотрения настоящего дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Претензия истца от ... года об оплате неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.14,15).

Просрочка с ... года по ... года составила 204 дня, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по расчету истца с учетом того, что суд не может выходить за пределы заявленного иска в размере 475 500 рублей.

Расчет истца проверен судом, является арифметически правильным.

Ответчиком нарушены права истца как потребителя, чем ему причинен моральный вред, подлежащий компенсации в порядке статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера нарушения законных прав истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Требования потребителя ответчиком добровольно удовлетворены не были, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере (475 000 рублей + 4 000 рублей) х 50 % = 239 500 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан в размере 7 950 рублей за требование материального характера и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда, всего 8 250 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Кустова Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Юстус Д.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юстус Д.А. в пользу Кустова Ю.А. неустойку в размере 475 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 239 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юстус Д.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 8 250 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Р.Г. Закирова

Секретарь суда

Заочное решение вступило в законную силу 01 июля 2016 года

Судья Р.Г. Закирова