Решение по делу № 2-1160/2019 ~ М-1208/2019 от 11.11.2019

Дело №2-1160/2019 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 11 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»,

ответчика Конновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к Конновой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее – ООО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к Конновой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований, истец указывает, что 29.12.2018 года по договору (оферта) №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «ЦФП» и Конновой Е.В., последняя получила сумму займа в размере 50000 руб. на срок пользования 365 дней. Срок возврата денежной суммы, установленный договором 29.12.2019 года.

Однако, ответчиком по настоящее время нарушены сроки и размер платежей по вышеуказанному договору. От ответчика в устной форме поступило заявление об отказе от выполнения взятых на себя обязательств.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ сумму основного долга – 48 489 руб.; проценты за пользование займом, за период с 30.01.2019 года по 25.10.2019 года, – 73 135 руб. 14 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 633 руб., проценты за пользование займом, расчитанные исходя из процентной ставки по договору займа №Z891017922004 от 29.12.2018 года в размере 205,495% годовых, начиная с 26.10.2019 года по день фактического погашения суммы долга по договору займа, но не более трехкратного размера суммы займа, за вычетом неоплаченной суммы процентов за пользованием займом за период с 30.01.2019 года по 25.10.2019 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коннова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, полученной лично. О причинах неявки суд не известила, об отложении дела рассмотрением суд не просила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.12.2018 года между ООО МФК «ЦФП» и Конновой Е.В. заключен договор (оферта) №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма), в сумме 50000 руб. на срок пользования 365 дней, под 205,429 % годовых. Срок возврата денежной суммы - 29.12.2019 года.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению займа, ООО МФК «ЦФП» перечислил Конновой Е.В. денежные средства в размере 50000 руб., путем денежного перевода.

Таким образом истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил полностью.

Коннова Е.В. обязалась возвратить истцу полученный займ, и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в договоре.

Судом установлено, что ответчиком произведена единственная оплата 29 января 2019 года в размере 10100 руб. Более каких либо выплат от ответчика не поступало. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом, и стороной ответчика не опровергнуто.

Следовательно, ответчик Коннова Е.В. допустила нарушений условий займа, не осуществляя платежи в погашение кредита.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору. Мировым судбей судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска 05.07.2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Конновой Е.В. в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, в общем размере 100 827 руб. 71 коп. На судебный приказ ответчиком Конновой Е.В. было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска 19 августа 2019 года судебный приказ был отменен.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательства у ответчика перед ООО МФК «ЦФП» образовалась задолженность. По состоянию на 25.10.2019 года задолженность составила 121 624 руб. 14 коп., из которых; сумма основного долга – 48 489 руб.; проценты за пользование займом, за период с 30.01.2019 года по 25.10.2019 года – 73 135 руб. 14 коп.

Указанный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно статей 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору займа, следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору №№ от 29.12.2018 года, заключенному между ООО МФК «ЦФП» и Конновой Е.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору №№ от 29.12.2018 года, в размере 121 624 руб. 14 коп., из которых; сумма основного долга – 48 489 руб.; проценты за пользование займом, за период с 30.01.2019 года по 25.10.2019 года, – 73 135 руб. 14 коп.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - № 151-ФЗ) предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Условия договора займа - 50 000 рублей на 365 дней под 205,495% годовых - свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа сроком на один год и по своей сути являются договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Закона о МФО.

На основании пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ N 151 (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на задолженность по день фактического исполнения ответчиком обязательства, не противоречат нормам вышеуказанного федерального закона.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, расчитанных исходя из процентной ставки по договору займа №№ от 29.12.2018 года в размере 205,495% годовых, начиная с 26.10.2019 года по день фактического погашения суммы долга по договору займа, но не более трехкратного размера суммы займа, за вычетом неоплаченной суммы процентов за пользованием займом за период с 30.01.2019 года по 25.10.2019 года.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 633 руб.,, соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к Конновой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Конновой Елены Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа № от 29.12.2018 года в сумме 121 624 руб. 14 коп., из которых; сумма основного долга – 48 489 руб.; проценты за пользование займом, за период с 30.01.2019 года по 25.10.2019 года, – 73 135 руб. 14 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 633 руб., а всего - 125 257 (сто двадцать пять тысяч двести пятьдесят семь ) руб. 14 коп.

Взыскать с Конновой Елены Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» проценты за пользование займом, расчитанные исходя из процентной ставки по договору займа №№ от 29.12.2018 года в размере 205,495% годовых, начиная с 26.10.2019 года по день фактического погашения суммы долга по договору займа, но не более трехкратного размера суммы займа, за вычетом неоплаченной суммы процентов за пользованием займом за период с 30.01.2019 года по 25.10.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>