Решение по делу № 2-1403/2016 от 04.04.2016

Дело №2-1403/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Ахуновой А.М.,

с участием ответчика Кондратьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО КБ «РосинтерБанк» к Кондратьеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «РосинтерБанк» обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты>., пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский залоговый банк» ЗАО правопреемником которого является АО КБ «Росинтербанк» и Кондратьевым А.В. заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита для целевого использования, а именно:

- часть кредита в сумме <данные изъяты>. для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>

-часть кредита в сумме <данные изъяты>. для ремонта и благоустройства указанной квартиры.

Общая сумма кредита составляет <данные изъяты>. Кредит выдается сроком на ДД.ММ.ГГГГ

За пользование кредитом заемщик обязуется выплатить кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. Проценты по кредиту начисляются на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.

Факт выдачи кредита банком и надлежащего исполнения кредитных обязательств по указанному договору ответчиком подтверждает вступившее в силу решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявления требования к поручителям и т.д.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>., в том числе: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты>., пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Кондратьев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что истцом не соблюден досудебный порядок в соответствии с условиями договора.

Изучив доводы истца, выслушав ответчика Кондратьева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Московский залоговый банк» ЗАО правопреемником которого является АО КБ «Росинтербанк» и Кондратьевым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для целевого использования.

Согласно условий договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней (п.№ при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (№

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из буквального толкования пунктов № кредитного договора следует, что при возникновении задолженности по кредитному договору, кредитор вправе предъявить требование о полном досрочном исполнении обязательств путем предъявления письменного требования.

Таким образом, договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. При этом, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Ответчик настаивает, что не получал от банка каких-либо требований о погашении суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление АО КБ «РосинтерБанк» к Кондратьеву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: