Решение по делу № null от 08.11.2011

Судья Овсянникова С.И.                                                  Дело № года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                     15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего       Безгиной Е.Ю.

и судей                      Гудакова Н.В., Волкова А.А.

при секретаре                       Бекетове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Смазнова С.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 8 июня 2011 года, которым приговор в отношении

Смазнова С.В., 30 июля 1973 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним образованием, ранее судимого: 25 февраля 2000 года Кимрским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 162, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 29.04.2005 года по отбытии срока наказания,

осужденного приговором Курчатовского городского суда <адрес> от 11 августа 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

приведен в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Безгиной Е.Ю., объяснения осужденного Смазнова С.В., адвоката Лукина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Руденской О.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Курчатовского городского суда <адрес> от 11 августа 2010 года Смазнов С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома ФИО1,) к 11 месяцам лишения свободы без штрафа; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома ФИО2) к 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11 августа 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 12 октября 2010 года приговор Курчатовского городского суда <адрес> от 11 августа 2010 года в отношении Смазнова С..В. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Смазнову С.В. наказания; в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора внесено указание на применение при назначении наказания Смазнову С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ положений ст. 64 УК РФ. Постановлено считать Смазнова С.В. осужденным по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от 11 августа 2010 года, с применением ст. 64 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО1) к 11 месяцам лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО2 к 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, осужденный Смазнов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 8 июня 2011 года ходатайство осужденного Смазнова С.В. удовлетворено, постановлено считать его осужденным по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от 11 августа 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества ФИО1 к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества ФИО2 к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Смазнов С.В. считает постановление суда несправедливым, мотивируя тем, что суд необоснованно снизил ему наказание по каждому из эпизодов преступлений всего на 1 месяц лишения свободы, просит снизить ему срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказания.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Смазнова С.В., суд пришел к правильному выводу о переквалификации его действий по каждому из эпизодов преступлений, по которым он осужден, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в связи с чем назначенное осужденному наказание было снижено: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества ФИО1 до 10 месяцев лишения свободы; поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества ФИО2 до 9 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное Смазнову С.В. по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено Смазнову С.В. в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и оснований для его дальнейшего смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 8 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                        (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░

                                                                                      ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░».

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░