Решение по делу № 2-321/2016 от 29.04.2016

№ 2 – 321 – 16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя                                  02 июня 2016 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Константинову В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» АО (далее по тексту – АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратился в суд с исковым заявлением к Константинову В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <___>., и уплаченной государственной пошлины в размере 7 014,64 рублей указав, что Константинову В.А. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит на сумму <___> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере <___>% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается распоряжением №до группе бухгалтерского учета и отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. Ответчик Константинов В.А. неоднократно нарушил установленный кредитным договором график и свои обязательства по оплате, имеет задолженность в размере <___> рубля, из них: просроченный основной долг – <___> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <___> рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – <___> рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – <___> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности Зыков С.Г. не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

    Ответчик Константинов В.А. в суд не явился. Исковое заявление и судебное извещение, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, адресату не вручены. Согласно адресной справки МП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе, Константинов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как следует из справки администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Константинов В.А. фактически проживает по указанному адресу. При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела без участия ответчика.

    Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

        Изучив материалы дела, суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Константиновым В.А. и АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО заключен кредитный договор №, согласно которого Константинову В.А. предоставлен кредит в размере <___> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере <___>% годовых согласно графика погашения.

Факт получения Константиновым В.А. денежных средств в размере <___> рублей на условиях договора подтверждается распоряжением № группе бухгалтерского учета и отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. Константинов В.А. должен был ежемесячно вносить платеж согласно графику платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 1.1 кредитного договора.

Как установлено в суде, ответчик произвел выплаты в размере <___> рубля в счет основного долга и <___> рубля в счет погашения процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Константинова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <___> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <___> рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Константинов В.А. действительно нарушил условия погашения кредита, потому требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 170 936 рублей 71 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 129 775 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплате процентов заемщик Константинов В.А. обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчета, представленного истцом, он просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <___> рублей, неустойку за несвоевременный возврат процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <___> рубля, самостоятельно снизив начисленную неустойку за возврат основного долга с <___> рублей до <___> рублей, неустойку за возврат процентов с <___> рубля до <___> рублей.

Расчет истца стороной ответчика не оспорен, судом проверен и является правильным, неустойка за нарушение сроков возврата процентов и основного долга подлежит взысканию с Константинова В.А., так как сумма неустойки является соразмерной нарушению условий обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, истцом ответчику Константинову В.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО не исполнены.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 014 рублей 64 коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество удовлетворить полностью.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество и Константиновым В.А. .

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество с Константинова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <___>, в том числе: сумму просроченного основного долга <___>., проценты за пользование кредитом <___>, неустойку за несвоевременный возврат основного долга <___>, неустойку за просрочку уплаты процентов <___>, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 014 (семь тысяч четырнадцать) рублей 64 коп., всего <___>

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 июня 2016 года.

Судья:                        И.Г. Билюкина