Решение от 04.03.2015 по делу № 2-1543/2015 от 04.02.2015

Дело 2- 1543/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 04 марта 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Бабугоеве О.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Буденновского межрайонного прокурора в интересах Федотова О. Л. к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого фонда,

установил:

Буденновский межрайонный прокурор в интересах Федотова О.Л. обратился в суд с иском, в котором просит обязать министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края в срок до 01.09.2014 г. обеспечить Федотова О.Л. жилым помещением площадью не ниже установленных социальных норм по договору найма специализированного жилищного фонда.

04.03.2015 года в суд поступило ходатайство Буденновского межрайонного прокурора Фалеева В.В. о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Прокурор, Федотов О.Л., представитель ответчика – министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство межрайонного прокурора в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ Буденовского межрайонного прокурора Фалеева В.В. от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку это не нарушает законных прав и интересов сторон и заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░