Решение по делу № 12-90/2018 от 26.09.2018

Дело №12-90/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2018 года                                                                  п.г.т. Рыбная Слобода

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметова А.Р.,

изучив материал по жалобе Мешечкина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ( внутренний номер <адрес>72), по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Мешечкин М.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Мешечкину М.Н., с государственным регистрационным знаком №, управляя указанным автомобилем, на автодороге <данные изъяты>., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигался со скоростью 141     км/ч, при разрешенной – 90 км/ч.

Мешечкин М.Н. обратился    в суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое обращение тем, что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа незаконно, просит отменить вышеуказанное постановление, так как указанным автомобилем не управлял.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив представленный материал, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что жалоба Мешечкина М.Н.     подлежит направлению в Мамадышский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по подведомственности, поскольку местом совершения административного правонарушения, как следует из обжалуемого постановления, является участок автодороги <данные изъяты> км, что относится к территории <адрес> РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе Мешечкина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пр-кт Индустриальный, <адрес>, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ( внутренний номер №), по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение в Мамадышский районный суд Республики Татарстан по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.

                   Председательствующий      подпись                А.Р. Минахметова