Решение по делу № 2-224/2015 (2-5512/2014;) от 12.05.2014

Дело №2-224/15 29 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Ануфриевой Е. А.

с участием представителя истца Лисовской Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга к Мамедову А. М. оглы в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 кызы о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Мамедову А. М. в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указав, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г., конкретное жилое помещение не занимает, в общежитии не проживает с момента регистрации. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ «О специализированном жилищном фонде Санкт-Петербурга, распоряжением Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения в общежитии по указанному адресу исключены из состава специализированного жилищного фонда и включены в состав жилищного фонда социального использования. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов А. М. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до регистрации по спорному адресу. Документов, подтверждающих законность вселения ответчика в общежитие, не представлено.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее в судебных заседаниях против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица ОАО «Ленстройдеталь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебных заседаниях дал объяснения о том, что документы о предоставлении Мамедову А. М. жилого помещения в общежитии отсутствуют, в связи с трудовыми отношениями жилое помещение ответчику не предоставлялось.

Представитель третьего лица ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель органа опеки и попечительства МО «Светлановское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно архивной справке ОАО «Ленстройдеталь» Мамедов А. М. работал в указанной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из справки о регистрации следует, что Мамедов А. М. зарегистрирован в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирована его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ – его сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Распоряжением Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения общежития по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, исключены из состава специализированного жилищного фонда и включены в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга (л.д. 5).

В соответствии с положениями ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика Мамедова А. М. по спорному адресу, жилые помещения в общежитиях использовались для временного проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период их работы или обучения.

Согласно п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 11.08.1988 N 328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации Мамедова А. М. в общежитии, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер, выданный в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено документов о предоставлении ему жилого помещения в общежитии. Доказательства закрепления за ответчиком конкретной комнаты в общежитии и начисления коммунальных услуг в материалах дела отсутствуют.

После введения в действие с 01.03.2005 г. Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения с ответчиком в порядке ст. 99 и 100 ЖК РФ на основании решения собственника или уполномоченных им лиц не заключался.

Факт регистрации Мамедова А. М. и его детей, являясь административным актом, носит уведомительный характер и не порождает права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика по спорному адресу произведена уже после прекращения трудовых отношений с ОАО «Ленстройдеталь».

Поскольку права несовершеннолетних производны от прав их родителей такого права не могло возникнуть у детей Мамедова А. М., зарегистрированных по указанному адресу, но фактически там не проживавших, что было подтверждено ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д. 31).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мамедова А. Магомедали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его <данные изъяты> детей ФИО2 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2015 года.

Судья Добрынина А. Н.