2-1089/15 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Айкино |
20 октября 2015 года |
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Матюшенко Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безносикова Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг-Строй" о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
Безносиков Е.В. обратился в суд с иском к ООО "Холдинг-Строй" о взыскании невыплаченной заработной платы за <Дата> года в сумме (....) руб. (...) коп.
В обоснование указал, что в период с <Дата> по <Дата> состоял в трудовых отношениях с ответчиком, однако ответчик в нарушение трудового законодательства не выплатил ему заработную плату за <Дата> года.
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Установлено, что истец и ответчик дважды не явились на судебные заседания, о рассмотрении дела без их участия не просили.
При таком положении исковое заявление Безносикова Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Безносикова Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг-Строй" о взыскании невыплаченной заработной платы – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
|
|
|
|
А.Е. Ермаков |
|
|
|