Решение по делу № 2-157/2016 от 14.01.2016

    Дело №2-157/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года                                г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд в составе председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Базыр Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 19 декабря 2013 Д. обратился в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: 81640,24 руб. (Восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок рублей 24 копейки). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: Заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №; Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; Графиком платежей. ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору займа №.Ответчик в нарушении условий кредитного договора № и ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждает расчетом задолженности по договору №. За период с 18.07.2014 г. (дата образования просрочки) по 09.12.2015 г. (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 93729,19 руб. (Девяносто три тысячи семьсот двадцать девять рублей копеек), которая состоит из долга по уплате комиссии: 0,00 руб. Текущий долг по кредиту: 4833,42 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга: 172,77 руб. Просроченный кредит: 62508,60 руб. Просроченные проценты: 26214,40 руб. Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 93729,19 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3011 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Согласно материалам дела ответчик Д. по указанному адресу не проживает. Кроме этого из предоставленного адресно-справочной картотеки МП ОФМС России по <адрес> в <адрес> сведениям следует, что ответчик Д. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп 3. п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. То есть данная статья устанавливает общее и традиционное правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлен факт не проживания ответчика по указанному в иске месту жительства: <адрес>, а из материалов дела, в частности, из собственноручно подписанного Д. Заявления усматривается, что место фактического жительства было указано как <адрес>, а не <адрес>, при этом указанный в том же Заявлении, адресом регистрации истребованной адресной справкой территориального органа ОФМС России не подтвержден, указано место постоянной регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>, постольку следует признать, что данное дело принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, поэтому в силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в другой суд, считая необходимым передаче в суд по территориальной принадлежности места постоянной регистрации: <адрес>, <адрес> которую распространяется юрисдикция Кызылского районного суда Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Кызылский районный суд Республики Тыва по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                     Кандауров Э.Н.