Решение по делу № 1-16/2012 от 20.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                Дело <НОМЕР>

                                      Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года                                                                         г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Голубенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия,  Будаева Б.В.,

подсудимого Самуйлович Е.Л.1,

защитника подсудимого, адвоката Дондопова В.Д.,  представившего удостоверение № 359,  ордер № 12-040 от 13.02.2012 г.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Самуйлович Е.Л.1, родившегося <ДАТА3>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>,  судимого:

1. <ДАТА4> - <АДРЕС> районным судом  по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к  лишению свободы на срок в 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 2 года.

- Постановлением Кяхтинского районного суда от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 2 месяца.

-  Постановлением Кяхтинского районного суда от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 3 месяца.

2. <ДАТА7> - <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок в 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

- Постановлением  Кяхтинского районного суда от <ДАТА8> испытательный срок продлен на 1 месяц.

3. <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок в 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от <ДАТА4>, <ДАТА10> Окончательное наказание назначено на срок в 3 года 6 месяцев лишения свободы.

4. <ДАТА11> мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок в 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА9> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 8 месяцев.

- 16.12.2011 г. освобожден по отбытию срока.

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самуйлович Е.Л.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:  20 декабря 2011 года, около 01 часа 00 минут, гр. Самуйлович Е.Л.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.  Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, с целью оказать на последнюю психическое воздействие, Самуйлович Е.Л.1,  осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2>, и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, демонстрируя его стал высказывать слова угрозы убийством: «Не уйдешь, завалю!».

В сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя агрессивное состояние Самуйлович Е.Л.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, использующего в качестве орудия преступления нож, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Самуйлович Е.Л.1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Дондопов В.Д. поддержал ходатайство Самуйлович Е.Л.1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будаев Б.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Самуйлович Е.Л.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Самуйлович Е.Л.1 квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Самуйлович Е.Л.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Как обстоятельства характеризующие личность Самуйлович Е.Л.1  суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства,  характеризуется по месту жительства отрицательно.

Как обстоятельства смягчающие наказание Самуйлович Е.Л.1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшей <ФИО2>, ходатайствовавшей о смягчении меры наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Самуйлович Е.Л.1,  предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

         Суд считает, что цель наказания определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, может быть достигнута при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным.

Судом обсуждался вопрос о применении к Самуйлович Е.Л.1  ст. 64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Однако исключительных  обстоятельств, дающих основание  для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд, учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож, суд, с учетом мнения участников процесса, считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самуйлович Е.Л.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и  назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком  в 2 /два/ года.

Возложить на осужденного Самуйлович Е.Л.1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дондопова В.Д. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Самуйлович Е.Л.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке, в Кяхтинский районный суд,  в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                 А.С. Батожапова