Решение по делу № 1-443/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-443/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года                                    г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Вовк О.П.

представителя потерпевшего ФИО2

защитника в лице адвоката Жука Д.А.

подсудимого Ждановича В.Н.

при секретаре Шабаниной К.Г.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ждановича ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Жданович В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12-00 часов, Жданович В.Н., находясь на территории рынка «Атлант», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО7 временно отвлёкся, совершая покупки, тайно похитил спортивную куртку-мастерку чёрного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились: мобильный телефон «Nokia 6233», стоимостью 4500 рублей, с установленной в нём картой памяти объемом 1 ГБ, стоимостью 180 рублей, сим-картой оператора мобильной связи «МТС Россия», материальной ценности не представляющей, аккумуляторной батареей, стоимостью 300 рублей, а также денежные средства общей суммой 2064 рубля, принадлежащие ФИО7. После чего с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7044 рубля

В судебном заседании подсудимый Жданович В.Н. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Ждановичем В.Н. добровольно, после консультации с защитником, Жданович В.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Ждановичем В.Н. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Ждановича В.Н. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Ждановича В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Жданович В.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость до степени легкой дебильности», мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период совершения преступления, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер совершенного преступление, личность подсудимого, совершившего преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Ждановича В.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания и положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении Ждановичу В.Н. вида исправительного учреждения, суд на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о том, что Ждановичу В.Н., подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, т.к. имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ждановича ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Ждановича В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, мобильный телефон «Nokia 6233», аккумуляторная батарея, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, оставить в пользовании потерпевшего, после вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                         Вяткина С.А.