Решение по делу № 2-3490/2015 ~ М-2166/2015 от 04.03.2015

Дело №2-3490/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волгоград 28 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре Малаевой Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ МВД России по Волгоградской области, УГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ФИО1 о признании регистрационных действий незаконными, аннулировании регистрационных документов на автомобиль,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУМВД России по Волгоградской области, УГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области о признании регистрационных действий от 04.08.2012г. в отношении автомобиля марки VOLVO F12 гос.номер <данные изъяты> по смене собственника незаконными, признании незаконными регистрационных документов, выданных на имя ФИО1, возложении на МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУМВД России по Волгоградской области аннулировать регистрационные документы, выданные на имя ФИО1 объявлении автомобиля в розыск.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1

В судебном заседании 28.04.2015г. определением суда, с согласия истца, была произведена замена ненадлежащего ответчика МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУМВД России по Волгоградской области надлежащим ответчиком ГУ МВД России по Волгоградской области.

Выслушав мнение истца ФИО2 и представителя третьего лица ТУ Росимущества в Волгоградской области ФИО5, не возражавших против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления к двум ответчикам - МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУМВД России по Волгоградской области и УГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области, истец избрал Дзержинский районный суд г.Волгограда, к юрисдикции которого относится адрес места нахождения ответчика МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУМВД России по Волгоградской области (г.Волгоград, ул.Шопена, 16).

Таким образом, истец в соответствии со ст. 31 ГПК РФ решил предъявить иск в суд по месту нахождения МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУМВД России по Волгоградской области, а не по месту жительства второго ответчика - УГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В судебном заседании 28.04.2015 года с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУМВД России по Волгоградской области - надлежащим ГУ МВД России по Волгоградской области.

Местом нахождения надлежащего ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области является: г.Волгоград, ул.Краснознаменская, 17, данная территория подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г.Волгограда. Местом нахождения второго ответчика – УГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области также является Центральный район г.Волгограда (ул.Скосырева, 2).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, суд в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда, по месту нахождения ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, ч.1 ст.47 Конституции РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3490/15 ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░