Решение по делу № 1-106/2018 (1-875/2017;) от 28.12.2017

Дело №1-106/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                  24 января 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

потерпевшего К.,

защитников – адвокатов Хорошева И.А., Васильева М.Н.,

подсудимых- Баженова А.Е., Сартбаева Б.А.,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баженова Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Сартбаева Баястана Азаматовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженов А.Е. и Сартбаев Б.А. совершили в г. Красноярске кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Сартбаев Б.А. и Баженов А.Е., находясь возле <адрес>, узнали от Ч. о том, что в <адрес> по указанному адресу имеется телевизор, компьютер, ноутбук, и хозяин квартиры отсутствует.

Осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Сартбаев Б.А. и Баженов А.Е. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилище, с целью тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях. Реализуя который, распределив между собой преступные роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Сартбаев Б.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Баженовым А.Е., через открытое окно незаконно проник в <адрес>, расположенную на <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 6500 рублей и системный блок <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей. Баженов А.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сартбаевым Б.А., в это время находился у окна, наблюдая за обстановкой, с целью предупреждения последнего об опасности. Баженов А.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сартбаевым Б.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, принял через окно из рук последнего телевизор <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 6500 рублей и системный блок <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, которые сложил в автомобиль, на котором они с места преступления скрылся. После чего Сартбаев Б.А. и Баженов А.Е. имуществом распорядились по своему усмотрению и причинили потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 24 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сартбаев Б.А. и Баженов А.Е. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Сартбаев Б.А. и Баженов А.Е., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Курочкин Г.В. и потерпевший К., а также защитники-адвокаты Хорошев И.А. и Васильев М.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, и, учитывая, что Сартбаев Б.А. и Баженов А.Е. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в его удовлетворении, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Сартбаев Б.А. и Баженов А.Е. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Сартбаева Б.А. и Баженова А.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Состояние психического здоровья Сартбаева Б.А. и Баженова А.Е. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного заседания, в совокупности с данными об их личности, согласно которым на учете в КНД, КПНД не состоят, суд находит Сартбаева Б.А. и Баженова А.Е.. вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых: Сартбаев Б.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, откуда характеризуется положительно, проходил военную службу, где характеризуется положительно; Баженов А.Е. ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения характеризуется исключительно положительно, имеет грамоты за достижения в области технических наук, проходил службу в армии, занимался общественно-полезным трудом, наличие смягчающих, а также у Баженова Е.А. наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия их жизни и исправление, их роль в совершении преступления.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему. В качестве смягчающих обстоятельств Баженову А.Е. также учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению участников преступления. В качестве смягчающих обстоятельств Сартбаеву Б.А. учитывается состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери и сестре.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баженову А.Е. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Сартбаеву Б.А. судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого Баженова А.Е., при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, то оснований применения при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ- не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Сартбаеву Б.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Сартбаева Б.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, полагает возможным определить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей. В данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа за поведением условно осужденного, окажут положительное влияние на его исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Баженова А.Е., совершившего преступления в условиях рецидива, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить Баженову А.Е. наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление по настоящему приговору Баженов А.Е. совершил после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в период отбытия наказания по указанному приговору, то при назначении наказания следует применить правила ст.70 УК РФ и ст.71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Баженову А.Е. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73, а Баженову А.Е. и Сартбаеву Б.А. с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимых, их материального положения, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, с учетом наличия отягчающего обстоятельства у Баженова А.Е., а также с учетом обстоятельств совершенного преступления у обоих подсудимых не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Баженову А.Е. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сартбаева Баястана Азаматовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сартбаеву Б.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру принуждения в отношении Сартбаева Б.А. – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Баженова Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании п. «г» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) 1 (один) месяц года 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Баженова Алексея Евгеньевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – коробку от телевизора, хранящуюся у потерпевшего, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                            Т.В.Зементова