Решение по делу № 2-1913/2016 от 20.02.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 ноября 2016 года                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: ответчика ФИО2 и её представителя - ФИО4, действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельных участков

                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельных участков.

    В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ей (ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, принадлежит земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> д. Бугачево <адрес> участок №, кадастровый №.

    В ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) зарегистрировала в органах Росреестра право собственности на указанный земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ., по вопросу уточнения границ принадлежащего ей земельного участка, обратилась к кадастровому инженеру, в ходе землеустроительных работ выяснилось, что границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, площадь наложения составляет № кв.м.

    В связи с чем, ФИО1 просит: признать недействительным межевой план земельного участка № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> д. Бугачево <адрес>, кадастровый № в точках координат №; исключить запись о постановке на кадастровый учет земельного участка № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> д. Бугачево <адрес>, кадастровый № в точках координат №; установить местоположение границ земельного участка № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> д. Бугачево <адрес>, кадастровый № в границах межевого плана от ДД.ММ.ГГГГг. и каталога координат (точки № на схеме расположения земельных участков).

          В судебное заседание истец ФИО1 дважды – ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей не явки суд в известность не поставила, представителя в судебное заседание не направила.

    Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 против оставления заявления ФИО1 без рассмотрения не возражали.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, либо его представитель с надлежащим образом оформленными полномочиями на право представления интересов истца в суде, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. не явились, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельных участков, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Копия верна

        Судья                                                                                                   О.М. Оголихина