Решение по делу № А76-15608/2008 от 18.12.2008

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                                    Дело №А76-15608/2008-27-160

18 декабря 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2008 года

Решение в полном объеме изготовлено   18 декабря 2008 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области М.И. Сафронов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского филиала электросвязи, г. Челябинск 

к  ИП Короткову В.А., г. Челябинск

о  взыскании  6 617 руб. 44 коп.,

при участии в заседании:  

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралсвязьинформ», в лице Челябинского филиала электросвязи, г. Челябинск  обратилось в Арбитражный суд  Челябинской  области  с  иском  к  ИП Короткову В.А., г. Челябинск о взыскании 6 617 руб. 44 коп., составляющих задолженность за предоставленные услуги электросвязи.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассматривается в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, документов, затребованных определениями суда не представил.

На момент рассмотрения спора суд располагал адресом ответчика: г. Челябинск, ул. Пекинская, д.27-А, кв. 18 и г. Челябинск, Комсомольский пр. д.80 кв. 124 Направленное ответчику по указанным адресам определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства возвращено отделением связи по мотиву – «истек срок хранения» (л.д. 72-73).

Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела. Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст. 123-156 АПК РФ.

Во  исполнение   договора № 6026305 от 27.09.2006 истец оказывал ответчику услуги электросвязи. Поскольку услуги за период с марта  2007 по июнь 2007 года ответчиком не оплачены, истец просит  взыскать с ответчика долг в размере 6 617 руб. 44 коп.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского филиала электросвязи и ИП Коротков В.А., г. Челябинск 27.09.2006 заключили договор № 6026305, по которому истец принял на себя обязанность оказывать ответчику возмездные услуги, включая предоставление доступа к сетям связи, и дополнительных услуг в соответствии с подписанными сторонами приложениями, предоставление местного телефонного соединения (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 3.3 договора абонент обязан соблюдать требования законодательства и условия договора, своевременно и полностью вносить плату за услуги.

Пунктом 4.4. установлено, что расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число отчетного месяца.

В соответствии  с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются  показания оборудования связи, учитываемого объем оказанных услуг связи оператором связи, а также  условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Тарифы регулируются Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец свои обязательства выполнил.

Факт оказания абоненту услуг сотовой связи подтверждается справкой о задолженности за период с 01.09.2006 по 31.01.2008 (л.д. 22), справками по начислениям за календарный период с 01.03.2007 по 30.06.2007 (л.д. 17-20), счетами фактурами за указанный период, выставленными в адрес ответчика (л.д. 13-16), расшифровкой начислений по сервисам Surnet за период марта-июня 2007 года (л.д. 21).

За период с 01.03.2007 по 30.06.2008 задолженность ответчика за оказанные истцом услуги, исходя из расчета истца (л.д. 7), составила 6 617 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг носит возмездный характер, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку на   день  вынесения    решения   доказательств    оплаты оказанных услуг ответчиком  не представлено, задолженность в  размере 6 617 руб. 44 коп.  взыскивается с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере  500 руб. по платежному поручению № 1340 от 14.03.2008 (л.д. 5).

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Короткова Владимира Александровича, 09.06.1961 года рождения, ИНН 744811681257в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского филиала электросвязи, г. Челябинск основной долг в размере 6 617 руб. 44 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                             М.И. Сафронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru