Решение по делу № 5-573/2012 от 22.11.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Уссурийск 22 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Цай <ФИО1>,       <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Цай В. на основании постановления серии 25 КМ                         <НОМЕР> о наложении административного штрафа, вступившего в законную силу <ДАТА4>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 настоящего Кодекса, то есть до <ДАТА5> включительно, Цай В. штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Ходатайств от Цай В. до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

Цай В. в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, виновным себя признал полностью и пояснил, что он не уплатил штраф в установленный законом срок по причине отсутствия денежных средств. Штраф им уплачен лишь 22 ноября 2012 года после составления в отношении него протокола. В содеянном раскаивается. Инвалидом он не является, тяжелых заболеваний, специальных званий не имеет.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях            Цай В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Цай В. инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии 25 ПК <НОМЕР> от        <ДАТА6> года; объяснением, данным Цай В. собственноручно при возбуждении в отношении него административного дела, и пояснениями в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал факт неуплаты штрафа в установленный законом срок; копией постановления серии 25 КМ <НОМЕР> о наложении административного штрафа от <ДАТА3>, врученного       Цай В., и, полученного им лично в этот же день, - факт вручения постановления Цай В. в судебном заседании не отрицался; списком нарушений; справкой бухгалтерии ОМВД России по городу Уссурийску о неуплате штрафа; рапортом инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску, выявившего правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Цай В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цай В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Цай В. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 суток, поскольку применение иного более мягкого вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цай <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 22 ноября 2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания в порядке ст. ст. 27.3-27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 17 часов 55 минут                         <ДАТА6> года до 21 часа 00 минут <ДАТА6> года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка       № 62 города Уссурийска Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                             Д.Ю.Бабушкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>