Решение по делу № 1-136/2018 от 31.01.2018

№1-136/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад     05 марта 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Полубояровой А.Б., подсудимого Панина В.В., защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Запиреевой Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность> <гражданство>, <сведения об образовании>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о занятости>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панин В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Панин В.В., имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, приобрел для личного употребления неустановленным способом у неустановленного лица психотропное вещество <...> общей массой не менее <...> грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 300<адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в сжатой в кулак левой ладони у Панина В.В. были обнаружены и принудительно изъяты два свертка из бумаги с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <...> массой <...> соответственно, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Паниным В.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Панин В.В. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Панин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Панина В.В. в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Дубровина И.К.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Панину В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Панина В.В. и квалифицирует его <...>

При определении размера массы психотропного вещества, незаконно хранимого Паниным В.В., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Панин В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, вину признал, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении у него находится престарелый родственник (бабушка), с которой они проживают совместно. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Панина В.В. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Одновременно с этим судом учитывается, что Панин В.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом отношения Панина В.В. к содеянному, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества путем применения к нему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Панина В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <...> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: подпись С.В.Мухортов