Решение по делу № 12-88/2015 от 03.03.2015

Дело № 12-88/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Конаково 13 апреля 2015 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нечаева Алексея Владимировича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Нечаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Об обстоятельствах административного правонарушения в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 по адресу: <адрес> населенный пункт <адрес>, водитель транспортного средства Форд Куга, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Нечаев Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34км/ч, двигаясь со скоростью 94км/ч при разрешенной 60км/ч на данном участке дороги.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Нечаев А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление пояснив, что о нарушении он узнал в личном кабинете портала Госуслуги, а также получив ДД.ММ.ГГГГ копию постановления. Указанный в постанволении автомобиль Форд Куга был продан им ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и передан ему в 12.00 часов этого же дня. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нечаев А.В. и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения материала они извещались надлежащим образом. От Нечаева А.В. имеется заявления о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В деле имеются сведения, подтверждающие, что заинтересованное лицо ФИО4 в отделение связи за получением судебного извещения не явился, в связи с чем, оно возвращено отправителю за истечением срока хранения. Данное обстоятельство, суд расценивает, как нежелание адресата принять указанное судебное извещение и возникновение у суда права разрешить данное дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40км/ч, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20км/ч.

    Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельства нарушения автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения РФ подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении скорость автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный знак № была измерена комплексом измерения скорости транспортных средств фоторадарным «Кордон» №, работающим в автоматическом режиме, прошедшим поверку (свидетельство о поверке №), действительную до ДД.ММ.ГГГГ и к делу приобщены документы фотофиксации правонарушения, на которых просматриваются идентификационные признаки автомобиля марки Форд Куга, государственный регистрационный знак №, двигавшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 на <адрес> населенный пункт <адрес> со скоростью 94км/час при разрешенной скорости 60км/ч на данном участке дороги.

    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в подтверждение доводов жалобы собственник автомобиля обязан представить доказательства, которые подлежат проверке и оценке судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ материалов дела показывает, что собственником автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный знак № Нечаевым А.В. приведены убедительные доказательства, подтверждающие представленные им данные, которые опровергают его виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передал в собственность автомобиль Форд Куга, государственный регистрационный знак № ФИО4 Точное время передачи автомобиля 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). В материалах дела имеется копия паспорта транспортного средства, из которой установлено, что собственником автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный знак № является ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Согласно справки начальника МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, по данным ЦБД ЕИТС УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Форд Куга, государственный регистрационный знак №, владелец Нечаев А.В. снят с учета для отчуждения (л.д.15).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд Куга, государственный регистрационный знак № находился в собственности ФИО4, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают признакам допустимости и относимости, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу. Таким образом, отсутствуют основания для привлечения к ответственности за вышеуказанное правонарушение Нечаева А.В.

    При таких обстоятельствах Нечаев А.В. как собственник транспортного средства - автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный знак № необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, а производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и невозможностью обсуждения виновности иного лица за истечением срока привлечения его к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

жалобу Нечаева Алексея Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нечаева Алексея Владимировича к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Колесникова