Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2013 года с.Турочак И.О. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай мировой судья судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска К.С. Завчук, при секретаре Рудаковой Н.В., с участием представителя истца Платоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Турочакском районе Республики Алтай к Чалбиной <ФИО1> взыскании переплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Турочакском районе Республики Алтай обратилось в судебный участок Турочакского района Республики Алтай с иском к Чалбиной О.О. о взыскании переплаты пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 00 рублей.
В обоснование своих требований, истец указал на то, что Чалбина О.О. является получателем пенсии по случаю потери кормильца. С <ДАТА2> Чалбина О.О. получает пенсию как член семьи умершего кормильца, состоявшая на день смерти кормильца на его иждивении и обучающийся по очной форме обучения в образовательном учреждении в Горно-Алтайском государственном университете (справка от <ДАТА3> <НОМЕР> об обучении). С <ДАТА4> установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
В соответствии с п.п. 3 пункта 1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2011 года № 166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
В соответствии со ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ, в заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по случаю потери кормильца ответчик обязался извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, то есть <ФИО2> обязаны была незамедлительно известить об отчислении из «Алтайского механико-технологического техникума молочной промышленности », для того чтобы перед ПФР не образовалось переплаты пенсии по случаю потери кормильца.
По данным списка отчисленных студентов Горно-Алтайского государственного университета с <ДАТА6> по <ДАТА7>, поступившие с Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Алтай, <ФИО3> по приказу <НОМЕР> от <ДАТА8>, отчислена с <ДАТА9> из университета по собственному желанию.
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДАТА10> <НОМЕР>, в соответствии со статьей 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, принято решение ГУ-Управления ПФР в Турочакском районе РА о взыскании переплаты пенсии, излишне выплаченной пенсионеру, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с нарушением обязательства о своевременном сообщении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Сумма переплаты пенсии за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Сумма переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии составила 433,61 рублей.
<ДАТА14> <НОМЕР>, <ФИО4> была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении Претензия с предложением добровольно оплатить сумму переплаты до <ДАТА15> На предъявленную Претензию УПФР от <ДАТА16> ответчик не отреагировал.
Согласно части 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Сумма, подлежащая взысканию составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 (пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.
В судебном заседании представитель истца Платонова С.В., действующая на основании доверенности, поддержала иск в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчик Чалбина О.О., надлежаще извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска в полном объеме, исходя из следующих представленных доказательств.
В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 9 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.
Из заявления Чалбиной О.О. о назначении пенсии усматривается, что таковое принято УПФР в Турочакском районе Республики Алтай <ДАТА18>, которое зарегистрировано за <НОМЕР>, при этом с положением ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», она ознакомлена.
Согласно ответа на запрос УПФР Чалбина О.О. отчислена из состава студентов Горно-Алтайского государственного университета по собственному желанию, приказ <НОМЕР> от <ДАТА19>
В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из справки о выплаченных суммах за период с <ДАТА20> по <ДАТА21> следует, что переплата за указанный период составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 00 рублей.
Поскольку обстоятельства иска подтверждены указанными доказательствами, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как не имеется доказательств обратного.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Турочакском районе Республики Алтай удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Турочакском районе Республики Алтай с <ФИО4> переплату пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 00 рублей, государственную пошлину в сумме 400,00 рублей. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Турочакский районный суд Республики Алтай путем подачи жалобы через судебный участок Турочакского района Республики Алтай.
Мировой судья - К.С.Завчук