Решение по делу № 5-135/2012 от 16.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-135/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2012 г. с.Объячево,ул.Мира.125а                  

Прилузский судебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ичеткина А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> района РК, работающего в <АДРЕС> ранее к административной ответственности    не привлекавшегося,

привлекается  по ст.7.17 КоАП РФ,

установил:

       Ичеткин А.А. <ДАТА3> в <ДАТА>., находясь в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышлено, схватив из рук гр.<ФИО1> сотовый телефон марки «<НОМЕР> после чего кинул его на стену, отчего телефон получил повреждения, а гр.  <ФИО1> был причинен материальный ущерб  на сумму 4500рублей.

         Ичеткин А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что  телефон    имеет лишь повреждение  экрана,   он почернел. Телефон он бросил, так как   <ФИО1>  фотографировала сожительницу,  а он  запрещал. 

        Потерпевшая   <ФИО2> в судебном заседании отсутствовала, извещалась  о времени и месте   рассмотрения   дела  судебной   повесткой по указанному ей  адресу, однако       судебное извещение   возвращено с отметкой  об истечении срока хранения.

       Дело  рассмотрено без участия   <ФИО1>

        Заслушав Ичеткина А.А., исследовав   материалы  дела, суд находит вину  Ичеткина А.А. в совершении правонарушения  доказанной.

       Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, при составлении которого Ичеткин А.А.  указал, что согласен.

       Вина Ичеткина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела:

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности гр. Ичеткина А.А., который повредил ее сотовый телефон;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, <ФИО3> от <ДАТА3>, <ФИО4> от <ДАТА3>, Ичеткина А.А. от <ДАТА3>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которого на столе в комнате лежит сотовый телефон марки «<НОМЕР> в корпусе серебристо-синего цвета, телефон имеет внешние небольшие повреждения корпуса. При включении телефона имеется повреждение внутренние экрана(не видно картинки).

        Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> около <ДАТА>  гр.<ФИО1> совместно со своим сожителем <ФИО3> находились в гостях у своего знакомого Ичеткина А.А. В указанное время они сидели и разговаривали между собой. При этом Ичеткин А.А. находился в состоянии опьянения. Через некоторое время <ФИО3> стал снимать на видеокамеру, встроенную в телефон марки «<НОМЕР> в корпусе серебристого цвета, происходящее в комнате, на что гр. Ичеткин А.А. отреагировал агрессивно и предложил <ФИО3> удалить из памяти телефона заснятое видео. После этого <ФИО1> взяла свой телефон из рук <ФИО3> в свои руки, а гр.Ичеткин А.А. отреагировал на это  агрессивно, выхватил вышеуказанный телефон из рук гр.<ФИО1> и стал осуществлять манипуляции по удалению видеофайла, однако через некоторое время кинул телефон, который ударившись о стену комнаты, упал на пол, имея повреждения  виде разбитого экрана (дисплея). Испугавшись действий со стороны Ичеткина А.А. гр.<ФИО1> обратилась с заявлением в ОМВД РФ по <АДРЕС> району, в котором просила привлечь к уголовной ответственности гр.Ичеткина А.А. за повреждение телефона, мотивируя данный факт тем, что для нее действиями Ичеткина А.А. причинен значительный материальный ущерб.         В возбуждении  уголовного дела в отношении Ичеткина А.А. по ч.1 ст.167УК РФ отказано за отсутствием в деянии состава преступления.

         Таким образом, суд находит установленным, что  Ичеткин А.А. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ -  умышленное  повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

         При назначении наказания  мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность Ичеткина А.А.          

        Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Ичеткина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300(триста)рублей.

              Штраф подлежит оплате   в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня  истечения  срока отсрочки или  рассрочки уплаты  штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: УФК Минфина РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК),

ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКАТО 87224845000,  БИК:048702001, р/счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050050000140.

(Прочие поступления от денежных взысканий (штрафы) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемых в местный бюджет) - штрафы, налагаемые по административным делам, поступившим из ОМВД РФ).

    Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в Прилузский судебный участок.

    При неуплате административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1 ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд со дня  получения  или  вручения  копии постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья              /////////////////////////////      И.В.Старцева