Решение по делу № 2-3804/2015 ~ М-3004/2015 от 01.04.2015

Дело №2-3804/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Махмутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пашониной Г.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ,

УСТАНОВИЛ:

Пашонина Г.Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ.

Рассмотрение заявления было назначено на 14 часов 00 минут 13 апреля 2015 года, однако на судебное заседание стороны не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на 08 часов 30 минут 17 апреля 2015 года, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом.

На судебное заседание 17 апреля 2015 года участвующие в деле лица также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при этом заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Поскольку каких-либо особенностей, касающихся действий суда при вторичной неявке участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, главами 23, 25 ГПК РФ, иными федеральными законами не предусмотрено, в данном случае подлежат применению общие правила искового производства, а именно, нормы, установленные статьей 222 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку участники процесса не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а суд считает невозможным рассмотрение дела без их участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд, в силу статьи 222 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░