Решение по делу № 11-151/2016 от 30.05.2016

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 г.<адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фомина И.Н.
при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску ФИО1 к ПАО Национальный банк "Траст" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,морального вреда штрафа, судебных расходов

по апелляционной жалобе ПАО Национальный банк "Траст"

на заочное решение мирового судьи судебного участка№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Банк, ответчик) о признании недействительными условий кредитного договора в части условий о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента; взыскании с ответчика суммы уплаченной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента – 5980 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1545 руб. 53 коп., морального вреда -10000 руб.; штрафа; судебных расходов в сумме 16000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком кредитного договора, истцу был предоставлен кредит в размере 299024 руб. 49 коп.сроком на 36 месяцев под 36 % годовых. Кредитным договором и графиком платежей, предусмотрено, что за зачисление кредитных средств на счет клиента Банком единовременно взимается комиссия в размере 5980 руб. 49 коп.

Заочным решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично.

Условия кредитного договора, заключенного сторонами, в части взыскания с истца комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента признаны недействительными.

С Банка в пользу истца взыскана сумма уплаченной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента - 5980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1545 руб.: компенсация морального вреда - 500 руб.; штраф - 3240 руб.; судебные расходы – 9000 руб. В доход муниципального образования - Старооскольский городской округ взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.Судом установлен двухмесячный срок исполнения решения суда с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения по истечении которого, постановлено производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых.

С принятым по делу решением не согласился Банк. В апелляционной жалобе со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права просит решение суда первой инстанции отменить в части установления двухмесячного срока исполнения решения суда и начисления процентов на остаток задолженности.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не
явились.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, доводов жалобы, поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления истца о предоставлении кредита на неотложные нужды между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого истец получил кредит в сумме 299024 руб. под 36 % годовых на срок 36 месяцев.

Кредитным договором предусмотрено взимание единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 5980 руб. 49 коп. Кредитный договор заключен в порядке, определенном статьями 435, 438 ГК РФ путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о заключении кредитного договора, что соответствует нормам статьи 820 ГК РФ. Истцом в адрес банка подписано и направлено "заявление о предоставлении кредита (оферта) на неотложные нужды" с указанием всех существенных условий кредитного договора, а ответчиком совершены действия по выполнению указанных в заявлении (оферта) условий - предоставлены денежные средства истцу (акцепт).

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 54-П. Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 следует, что размещение привлеченных банком денежных средств физических и юридических лиц осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Суд, проанализировав условия заключенного кредитного договора, пришел к обоснованному выводу о том, что действия банка по зачислению денежных средств на счет клиента не являются самостоятельной банковской услугой, представляют собой стандартные действия банка по выдаче кредита. Включение в договор условия об оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет нарушает права потребителя. Поскольку судом признано недействительным условие о взимании платы за зачисление денежных средств на счет, имелись правовые основания для удовлетворения требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в виде возврата суммы незаконно уплаченной комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В рассматриваемом споре, плата за зачисление кредитных средств на счет клиента по условиям договора в нарушение пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" возложена на потребителя услуги - заемщика. В то время как указанная операция в соответствии с правилами бухгалтерского учета является обязанностью банка. В данном случае истец является потребителем банковской услуги по предоставлению кредита, за пользование которым он выплачивает проценты по договору. То есть зачисление кредитных средств на счет клиента не является самостоятельной банковской услугой.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в силу статей 167, 168 ГК РФ, статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", не соответствует положениям статьи 819 ГК РФ, статьи 5 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности".

Вместе с тем, довод представителя ПАО НБ «ТРАСТ» в части необоснованного возложения на ответчика обязанности исполнить решение суда в течение двух месяцев и начислении процентов на остаток задолженности суд апелляционной инстанции признает убедительным.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Указанных требований истцом заявлено не было, тем самым суд вышел за пределы заявленных требований, что недопустимо исходя из содержания названной процессуальной нормы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение в указанной части принято с нарушением норм материального и процессуального права подлежит изменению, путем исключения из мотивировочной и резолютивной частей суждения об установлении двухмесячного срока исполнения решения суда и начисления процентов на остаток задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО Национальный банк "Траст" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,морального вреда штрафа, судебных расходов изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной частей решения суда суждение об установлении двухмесячного срока исполнения решения суда и начисления процентов на остаток задолженности.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Фомин