Решение по делу № А79-7677/2010 от 11.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-7677/2010

11 октября 2010 года

Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Уханова Михаила Альбертовича

к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Елене Анатольевне,

о взыскании 33348.64 руб.

при участии:

от истца – Рыткова В.Н. по доверенности от 12.07.2010 года,

от ответчика – Родионовой М.Ю. по доверенности от 19.08. 2010 года.

установил:

индивидуальный предприниматель Уханов Михаил Альбертович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Елене Анатольевне (далее – ответчик) о взыскании 30000 руб. 00 коп. основного долга, 3348 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику был поставлен товар по накладным на общую сумму 67363 руб. 60 коп. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный ему товар. Задолженность ответчика перед истцом составляет 30000 руб. 00 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга и 3348 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также  расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных требований в части взыскания 30000 рублей основного долга в связи с уплатой ответчиком задолженности в указанном размере. В остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика указал, что заявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышена.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по товарным накладным №22 от 23.03.2009, №89 от 27.11.2009 истец поставил ответчику товар на общую сумму  67363 рубля 60 копеек. По состоянию на 09.02.2010 товар был оплачен ответчиком частично на сумму 34803 рубля 60 копеек.

10.02.2010 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик оплатил долг дополнительно на сумму 2560 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 30000 руб. 00 коп.

Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем отказ принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.     

Ввиду указанных обстоятельств производство по делу в части взыскания 30000 рублей основного долга подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами за периоды с 24.03.2009 по 27.11.2009, с 27.11.2009 по 02.12.2009, с 04.12.2009 по 24.02.2010, с 25.02.2010 по 25.03.2010, с 26.03.2010 по 26.07.2010, исходя из ставки 7.75% годовых в сумме 3348 рублей 64 копейки.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара,  суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору купли-продажи товаров, регулируемые гражданским законодательством

Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме лишь 25.08.2010 (платежные поручения от 23.08.2010 №321, от 24.08.2010 №322, от 24.08.2010 №324, от 25.08.2010 №325).

Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

Указанием от 31 мая 2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с начиная с 01 июня 2010 года устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3348 рублей 64 копейки ответчик суду не представил.

Ходатайство истца об отнесении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек на ответчика арбитражный суд признает подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 106 и  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 12.07.2010, заключенный между истцом и Рытковым Владимиром Николаевичем, согласно которому стоимость оказанных юридических услуг составила 10000 рублей.

Факт расходов истца по оплате услуг представителя подтверждается также расходным кассовым ордером №1 от 13.07.2010 на сумму 10000 рублей.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя с учетом участия представителя в судебных заседаниях, его работ по подготовке материалов, передаче их в суд и сложности дела, не отвечают разумности пределов таких расходов, поэтому снижает их размер до 5000 руб. и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 3348 руб. 64 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Елены Анатольевны, 14.07.1977 года рождения, уроженки г.Шумерля Чувашской Республики, проживающей в г.Новочебоксарск, ул.Парковая 1-18, ОГРН  304212410000039, в пользу индивидуального предпринимателя Уханова Михаила Альбертовича  проживающего в г.Чебоксары, Эгерский бульвар 16/1-100, ОГРН 305212811000110, 3348 рублей 64 копейки (три тысячи триста сорок восемь рублей  64 копейки) процентов, 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек) расходов на представителя, 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 10348 рублей 64 копейки  (десять тысяч триста сорок восемь рублей  64 копейки).

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 30000 рублей 00 копеек, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                 Н.А. Каргина