Решение по делу № 2-4707/2016 ~ М-4113/2016 от 27.10.2016

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 06 декабря 2016 года    

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Мищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ Мищенко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Лазареву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ Мищенко А.В. обратился с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику Лазареву Е.В. земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 625 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ СНТ «Дзержинец», массив Винновский, квартал 78, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В обоснование требований указывает, что в АДРЕС ИЗЪЯТном отделе судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА, на основании исполнительного листа Мещанского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, о взыскании 1 249 909 рублей с Лазарева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу АО «Райффайзенбанк». Ответчик, в собственности которого находится спорный земельный участок, длительное время не исполняет требования исполнительного производства.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ Мищенко А.В. поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Лазарев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбак» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного, причины неявки не известны.

Выслушав доводы истца, обозрев материалы исполнительного производства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Мищенко А.В. обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 10-П).

В судебном заседании установлено, что в производстве АДРЕС ИЗЪЯТном отделе судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА, на основании исполнительного листа Мещанского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, о взыскании 1 249 909 рублей с Лазарева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу АО «Райффайзенбанк». Ответчик, в собственности которого находится спорный земельный участок, длительное время не исполняет требования исполнительного производства.

В рамках исполнительного производство установлено, что должник Лазарев Е.В. является собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 625 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ СНТ «Дзержинец», массив Винновский, квартал 78, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д.7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТАг. должнику Лазареву Е.В. запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащий ему спорный земельный участок. Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается наличие запрета на отчуждение этого земельного участка.

Поскольку должник Лазарев Е.В., в собственности которого находится спорный земельный участок, длительное время не исполняет судебное решение, а его задолженность перед АО «Райффайзенанк» составляет 1 249 909 рублей 40 копеек, судебный пристав-исполнитель Мищенко А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Доводы истца судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнуты.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на принадлежащий ответчику Лазареву Е.В. спорный земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Судом установлен факт неисполнения должником Лазаревым Е.В. требований исполнительного документа, а также, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, и у него отсутствует какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, учитывая баланс интересов взыскателя и гражданина-должника, а также то, что добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, при этом ответчик не лишен права на исполнение требований истца о взыскании долга в добровольном порядке, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ Мищенко А.В. и обращает взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ Мищенко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Лазареву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об обращении взыскания на земельный участок,

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Лазареву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 625 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ СНТ «Дзержинец», массив Винновский, квартал 78, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись                 Гапченко Е.А.

Копия верна, судья Е.А. Гапченко

Справка: заочное решение суда ДАТА ИЗЪЯТА не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Гапченко

Секретарь с/з О.В. Лихач