Решение по делу № 2-2327/2013 от 04.09.2013

Дело № 2 -2327/2013                                 <.....>                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.09.2013

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Угловой Т.А.,

при секретаре Власовой О.Н.,

с участием представителя истца Колеговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаров ЛА к Макарову АА, Почта НА о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на домовладение в порядке наследования. Указал, что (дата) умерла его мать - ФИО3. Наследниками после ее смерти являются дети: Макарова Н.А., Макаров А.А. и Макаров Л.А. Мать была разведена, вновь в брак не вступала, других детей не имела. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома по <АДРЕС>. Завещание его матерью оставлено не было. В установленный законом шестимесячный срок он заявление к нотариусу не подал, однако в течение указанного срока фактически вступил в наследства, взял вещи, принадлежащие матери: фотографии, иконы, посуду, постельное белье. Иные наследники заявление не подавали, принимать наследство не желают. После смерти матери он пользуется домом и земельным участком, содержит их в надлежащем состоянии. Просит признать Макарова Л.А. принявшим наследство после смерти матери - ФИО3 и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом (лит. А) по адресу: <АДРЕС>.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Его представитель на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик Почта Н.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик Макаров А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо - Нотариус Пермского городского нотариального округа Аксенова Л.А. в суд не явилась, извещена. Просила дело рассмотреть без ее участия.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должны его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что (дата) умерла ФИО3 (л.д.7). Брак между ФИО3 и ФИО10 был расторгнут (л.д.12). От брака ФИО14 имели совместных детей Макарова Л.А., (дата) года рождения, Макарова А.А., (дата) года рождения и ФИО14 (после заключения брака Почта) Н.А., (дата) года рождения (л.д.6,8, 10,11).

Согласно представленным документам, ФИО3 являлась собственником домовладения по <АДРЕС>, (л.д.13-15).

Макаровым Л.А. (дата) было подано в нотариальные органы заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО3, от вступления в наследство Макаров А.А. и Почта Н.А. отказались, что подтверждается заявлениями, удостоверенными нотариусом (л.д.16,17).

Свидетель ФИО8, супруга истца, пояснила, что с 1984 они проживают в доме по <АДРЕС>. В этом доме у них родилось двое детей. На момент смерти матери мужа они проживали в квартире, но постоянно приезжали к ФИО3 После смерти матери муж в течение 6 месяцев сделал ремонт в доме. Они взяли себе иконы, чайный сервиз, фотографии, постельное белье, до сих пор пользуются большинством вещей умершей. Иные наследники на дом не претендуют.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что после смерти матери Макаров Л.А. взял себе ее вещи. Его брат и сестра не претендую на наследство.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство после смерти своей матери ФИО3, вступив во владение наследственным имуществом. Никто другой в настоящее время на домовладение не претендует.

В связи с тем, что домовладение как объект недвижимого имущества принадлежало на законных основаниях ФИО3, в порядке наследования по закону перешло к ее сыну Макарову Л.А., суд признает право собственности за Макаровым Л.А. на домовладение, расположенное по <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения у истца права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Макаров ЛА право собственности на жилой дом (лит. А), расположенный по адресу: по адресу: <АДРЕС>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникшего права собственности.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

<.....>

Судья:                                                                                            Углова Т.А.