Решение по делу № 1-76/2012 от 30.10.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка                                                                     30 октября 2012 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., подсудимого Калмынина И.А., защитника адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение № 109 и ордер №*** от 30 октября 2012 г., потерпевшей М., при секретаре Цыдыповой Н.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Калмынина И. А., родившегося (ДАТА РОЖДЕНИЯ), проживающего в (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ),   не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 117 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Калмынин И.А. обвиняется в том, что совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДАТА) г. около 19 часов Калмынин И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу (АДРЕС), где между ним и М. произошла ссора из-за того, что Калмынин И.А. стал выгонять ее из дома. На почве возникшей личной неприязни у Калмынина И.А. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении М.

Реализуя   свой   преступный   умысел,   Калмынин И.А.,действуя умышленно с целью запугать М., оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, схватил стеклянную кружку и кинул в сторону М., отчего попал в область лба последней. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Калмынин И.А. подошел к М. нанес 1 удар ладонью руки в область лица М. и 3 удара ногой в область левой ноги последней. После чего Калмынин И.А. схватил деревянную палку и нанес 1 удар данной палкой в область головы М., при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью!».

В сложившейся ситуации М., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности убежать или успокоить Калмынина И.А., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную, опасность для своей жизни.

Совершая указанные действия, Калмынин И.А., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством М., и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

Кроме того, 02 апреля 2012 года около 21 часа Калмынин И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: (АДРЕС), где между ним и М. произошла ссора из-за того, что Калмынин И.А. стал выражаться в адрес последней нецензурными словами. На почве возникшей личной неприязни у Калмынина И.А. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении М.

Реализуя свой преступный умысел, Калмынин И.А., действуя умышленно с целью запугать М.. оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, схватил эмалированный чайник, и нанес им один удар в область головы М., при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью!». В сложившейся ситуации М., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности убежать или успокоить Калмынина И.А., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Совершая указанные действия, Калмынин И.А., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством М., и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

Кроме того, в (ДАТА) года, точная дата дознанием не установлена, около 20 часов Калмынин И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: (АДРЕС), где между ним и М. произошла ссора из-за того, что Калмынин И.А. стал выражаться в адрес последней нецензурными словами. На почве возникшей личной неприязни у Калмынина И.А. возник преступный умысел на причинение физических и психических страданий М. путем систематического нанесения побоев последней.

Реализуя свой преступный умысел, Калмынин И.А. действуя умышленно с целью причинения физических и психических страданий М., схватил ее за левую руку и укусил фалангу указательного пальца левой руки последней, тем самым причинил физическую боль и психические страдания М.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев М., Калмынин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: (АДРЕС), (ДАТА) года около 19 часов, действуя умышленно с целью причинения физических и психических страданий М., схватил стеклянную кружку и кинул в сторону М., отчего попал в область лба последней. После чего Калмынин И.А. подошел к М. нанес 1 удар ладонью руки в область лица М. и 3 удара ногой в область левой ноги последней. Затем Калмынин И.А. схватил деревянную палку и нанес 1 удар данной палкой в область головы М., тем самым причинил физическую боль и психические страдания последней.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев М., Калмынин И.А.., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: (АДРЕС), (ДАТА) года около 21 часа, действуя умышленно с целью причинения физических и психических страданий М., схватил эмалированный чайник и нанес им один удар в область головы М., тем самым причинил физическую боль и психические страдания последней.

Тем самым Калмынин И.А. причинил М. телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны теменной области головы, гематом левого коленного сустава, задней поверхности левой голени, рваной раны левой пятки, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Подсудимый Калмынин И.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Калмынин И.А. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

Защитник Гончикова В.А. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В., потерпевшая М. согласились также с ходатайством подсудимого.

Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Калмынин И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Калмынина И.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.

Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Калмынину И.А. обвинение, действия подсудимого органами  дознания квалифицированы по эпизоду угрозы убийством М. от (ДАТА) г. по ст. 119 ч.1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду угрозы убийством М. от (ДАТА) г. по ст. 119 ч.1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст. 117 ч.1 УК РФ причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иным насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Суд считает данные квалификации верными и с ними соглашается.

Потерпевшая М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калмынина И.А. в связи с тем, что они помирились, Калмынин И.А. извинился перед ней, тем самым загладил причиненный ей вред.  Она его простила и никаких претензий к нему  не имеет.

Подсудимый Калмынин И.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Сторона защиты в лице адвоката Гончиковой В.А. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  ее  подзащитного Калмынина И.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.

Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Калмынин И.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести,  судимости не имеет, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшей М. он загладил вред, причиненный ей.  Потерпевшая М. простила его и заявила о своем желании прекратить в отношении  Калмынина И.А. уголовное дело. Притаких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении  Калмынина И.А. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства - эмалированный чайник, хранящийся при уголовном деле вернуть по принадлежности, деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Калмынина И.А. не подлежат. Наосновании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело по обвинению Калмынина И. А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 117 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

2.Меру пресечения Калмынину И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства - эмалированный чайник, хранящийся при уголовном деле вернуть по принадлежности, деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле уничтожить.

4. Гражданский иск  не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Мировой судья  судебного участка №1

Джидинского района РБ                                  Л.Е. Самданова