Решение по делу № 2а-183/2016 ~ М-111/2016 от 28.03.2016

Дело № 2А-183/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года         г.Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Расулулаеву ФИО4 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Расулулаеву ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, и пени.

Административные исковые требования обоснованы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Расулулаев Р.М., который обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление о необходимости уплаты недоимки по налогам. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Расулулаевым Р.М. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Расулулаева Р.М. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит взыскать с Расулулаева Р.М. недоимки: по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 13659 рублей 25 копеек, пени в размере 215 рублей 66 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 19 рублей 13 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 7 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 13901 рубль 76 копеек.

    В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, от него поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения административных исковых требований.

Административный ответчик – Расулулаев Р.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив заявление административного истца об отказе от иска, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из содержания статей 46, 157 и 194 КАС РФ в их взаимосвязи следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления межрайонной ИФНС России № по <адрес> усматривается, что Расулулаев Р.М. полностью оплатил задолженность в сумме 13901 рубль 76 копеек.

Таким образом, административные исковые требования административного истца добровольно удовлетворены административным ответчиком.

В этой связи, оснований для вывода о том, что отказ административного истца от иска противоречит закону, суд не усматривает, при этом, добровольное удовлетворение требований административным ответчиком, нашло подтверждение в судебном заседании.

При таком положении, учитывая, что административный истец отказался от административного иска добровольно, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 46 и 195 КАС РФ, ему понятны, отказ от административного иска, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от административных исковых требований административного истца к Расулулаеву Р.М. о взыскании недоимки по налогу и пени, и прекратить, в этой связи, дальнейшее производство по административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 13901 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-183/2016.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░