Решение по делу № 11-77/2015 от 20.10.2015

дело №11-77/15

мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -...- Тюрина Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании (без вызова сторон) гражданское дело №11-77/15 по частной жалобе

МИФНС России № по -...-

на определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...-, от дата об отказе в принятии заявления о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по -...- обратилось в суд иском к Вишнякову А.В. о взыскании задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...-, от дата МИФНС России № по -...- было отказано в принятии заявления о взыскании задолженности по налогу.

Не согласившись с определением мирового судьи об отказе в принятии заявления о взыскании задолженности по налогу с Вишнякова А.В., МИФНС России № по -...- была подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата и направить материалы по исковому заявлению о взыскании задолженности для рассмотрения по существу.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы МИФНС России № по -...- проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата подлежит отмене.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу п.43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст.125 ГПК РФ).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата было отказано в принятии заявления МИФНС России № по -...- к Вишнякову А.А. о взыскании задолженности по налогу, мировой судья пришел к выводу, что МИФНС России № по -...- пропущен шести месячный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по уплате налога.

Указанный вывод мирового судьи является неправильным.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику Вишнякову А.А. был установлен срок для добровольной уплаты налога до дата следовательно шестимесячный срок для подачи заявления в суд о взыскании налога или сбора должно было быть произведено налоговой инспекцией до дата включительно. Согласно почтовому штемпелю отправления с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС России № по -...- обратилось дата, т.е. в пределах срока на подачу заявления о взыскании недоимки по уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...-, от дата об отказе в принятии заявления о взыскании задолженности по налогу подлежит отмене, а материал по иску МИФНС России № по -...- к Вишнякову А.А. о взыскании задолженности по налогу, подлежит направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что заявления о выдаче судебного приказа, поступившие в суд до дата и не рассмотренными мировыми судьями, подлежат рассмотрению по правилам, действовавшим на момент поступления заявления в суд, т.е. по правилам ГПК РФ. В случае поступления возражений относительно вынесенного судебного приказа, мировой судья при отмене судебного приказа разъясняет право заявителю на предъявления административного иска по правилам КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.327-330,333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...-, от дата о возврате искового заявления о взыскании страховых платежей – отменить.

Возвратить мировому судье материал по иску МИФНС России № по -...- к Вишнякову А.В. о взыскании задолженности по налогу, для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в силу с момента принятия.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено дата