Решение от 28.01.2015 по делу № 2-31/2015 (2-991/2014;) от 16.12.2014

                                                                                                                Дело № 2-31-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище              28 января 2015 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Н.Н.К и Ц.Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Управление «Бессоновское отделение» Пензенского отделения № обратилось с иском к Н.Н.К и Ц.Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор с Н.Н.К № от дата., по которому выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб, под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства № от дата. с Ц.Л.С. В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременном внесении указанных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.                                                                                                                                         

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, а также неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Обязанности по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на дата. сумма полной задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал.

Ответчик Н.Н.К в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Ответчик Ц.Л.С. в судебном заседании показала, что являлась поручителем у Н.Н.К по кредитному договору, заключала при этом договор поручительства. Сумму задолженности не оспаривала. Мотивированных возражений по иску не представила.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из копии кредитного договора № от дата. следует, что Н.Н.К предоставлен кредит выдан на сумму <данные изъяты> руб, под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства № от дата. с Ц.Л.С. В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременном внесении указанных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из расчета цены иска по состоянию на дата. сумма полной задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.                                                                                                 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Н.Н.К получила кредит в отделении Сбербанка России, что подтверждается копией кредитного договора, при этом свои обязанности по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняла. Размер задолженности подтверждается расчетом цены иска.

Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поручитель - Ц.Л.С. по условиям заключенного ею договора поручительства отвечает перед банком солидарно вместе с заемщиком.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Н.Н.К, как к основному заемщику и Ц.Л.С., как к поручителю заемщика о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчиков.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░ ░.░.░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░