Решение по делу № 2-242/2015 (2-3711/2014;) от 06.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ответчикам: ФИО2 Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, с участием третьего лица ФИО4,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6 Администрации г.п. Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок № СНТ «Плехановец» кВ. № Нарского лесничества Наро-Фоминского района Московской области площадью № кв.м. для садоводства в порядке наследования после смерти отца – ФИО7. Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца. Ответчики также являются наследниками первой очереди. Отцу истца, по утверждению истца, принадлежал спорный земельный участок. Истец не может оформить документы на земельный участок, так как утеряны оригиналы документов.

ФИО8 обратились в суд со встречным иском к ФИО9 в котором просят признать за ними право собственности на № доли в праве на указанный земельный участок. Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО10 которому принадлежал спорный земельный участок. Истцы не могут оформить документы на земельный участок, так как утеряны оригиналы документов.

Представитель ФИО11. по доверенности, ФИО12 судебном заседании исковые требования ФИО13. поддержала, против удовлетворения встречного иска не возражала.

Представитель ФИО14 по доверенности, ФИО15 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения исковых требований ФИО16 возражала в части.

Представитель Администрации г.п. Наро-Фоминск в судебном заседании отсутствовал.

Третье лицо ФИО17 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что на спорное имущество не претендует, о чем представлено письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО18 является сыном ФИО19, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. №).

ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти (л.д. №).

По утверждению истцов, спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО22

Сведения о земельном участке № СНТ «Плехановец» кв. № Нарского лесничества Наро-Фоминского района Московской области площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, в том числе о местоположении его границ, внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка (л.д. №). Земельный участок полностью входит в зону: «Охранная зона воздушной линии электропередачи № кВ «Кедрово-Бугры», №, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Московской области, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют (л.д. №).

Согласно материалам инвентарного дела на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. №) на земельном участке возведено жилое строение. По карточке учета строений и сооружений (л.д. №) строение уже существовало в ДД.ММ.ГГГГ году.

В технический паспорт на жилое строение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о владельце строения – ФИО23 на основании справки правления СНТ «Плехановец» от ДД.ММ.ГГГГ документ учтен в делах Наро-Фоминского БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке СНТ «Плехановец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), справка выдана ФИО24. в том, что он является членом СНТ «Плехановец» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет садовый дом на участке №.

На основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческими товариществами, их членами и выдаче временных свидетельств на право собственности (владения, пользования) землей» (л.д. №) за с/т «Плехановец» закреплен земельный участок площадью № га, в том числе в коллективно-совместную собственность № га, в собственность членов – № га.

Таким образом, подтверждено, что на момент издания постановления о предоставлении земельных участков в собственность членам СНТ «Плехановец» ФИО27 Ю.А. являлся членом СНТ и, в соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ «О садоводческих…объединениях граждан» вправе был приобрести в собственность выделенных ему в СНТ земельный участок.

В подтверждение принадлежности умершему ФИО25 спорного земельного участка представлена копия свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ФИО26 Ю.А. на основании постановления Администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

После смерти ФИО28 Ю.А. к его имуществу нотариусом г. Москвы ФИО29 Н.В. заведено наследственное дело № (л.д. №).

По материалам наследственного дела (л.д. №), наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО30 Ю.А., обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются его жена - ФИО31 Ольга Владимировна, несовершеннолетний на тот момент сын умершего - ФИО32 Олег Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в интересах которого действовала ФИО33 О.В., и сын - ФИО34 Сергей Юрьевич (л.д. №). Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по № доле каждому.

ФИО35 Людмила Сергеевна являлась женой умершего в период с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №), обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на № долю в общем совместном имуществе, состоящем из квартиры в <адрес> (л.д. № На спорный земельный участок ФИО36 Л.С. не претендовала, согласно материалам наследственного дела, и не претендует в настоящее время, согласно представленному от неё заявлению.

Спорный земельный участок был заявлен в числе наследственного имущества, но свидетельство о праве на наследство на него не выдавалось.

Представленными письменными доказательствами подтверждено, что спорный земельный участок принадлежал умершему ФИО37 Ю.А.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Истцы по основному и встречному искам являются наследниками ФИО38 Ю.А. по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом. Принадлежность наследодателю спорного земельного участка подтверждена представленными доказательствами. Значит, спорный участок по закону должен перейти в собственность всех наследников, принявших наследство, в равных долях. Требования ФИО43 С.Ю. о признании за ним права собственности на весь земельный участок необоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО39 С.Ю. удовлетворить частично. Встречный иск удовлетворить.

Признать за ФИО40 Сергеем Юрьевичем, ФИО41 Ольгой Владимировной, ФИО42 Олегом Юрьевичем право общей долевой собственности в равных долях по № доле за каждым на земельный участок № СНТ «Плехановец» кв. № Нарского лесничества Наро-Фоминского района Московской области площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Котельникова