Решение по делу № 5-298/2011 от 09.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-298 /11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2011 года                                                                                               г. Емва Республика Коми

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", в отношении Дорош <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

   Протоколом об административном правонарушении КН <номер> от 16.05.2011, составленным должностным лицом ОВД по Княжпогостскому району,  установлено, что 16 мая 2011 года в 10 час. 55 мин. Дорош А.Н., осуществлял выгул принадлежащей ему собаки породы «ротвейлер» без присмотра, без поводка и намордника во дворе дома <номер> по <данные изъяты> г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, что является нарушением ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми".

    Дорош А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Суду сообщил о несогласии с протоколом, так как собака ему не принадлежит, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дорош А.Н.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии  Дороша А.Н., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений  Дороша А.Н. содержащихся в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что факт выгула собаки без присмотра он не отрицал, с квалификаций действий, указанных в протоколе, был согласен.

     Доказательств того, что собака ему не принадлежит, Дорош А.Н. суду не представил.

Указанные обстоятельства оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

     Таким образом, суд находит вину Дороша А.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия  по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" как «выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных -декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах».

     В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания  Дорошу А.Н. учитываются характер совершенного им  административного правонарушения. 

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Дороша А.Н., судом не установлено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ч.1 ст.8   Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми",  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дороша <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", и назначить ему административное наказание  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья    М.В.Петрова

<данные изъяты>