Решение по делу № 2-3535/2010 от 24.09.2010

Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-3535/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре КАЛТЫГА О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова А.И. к Крашенниковой Е.О. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 1 млн. рублей. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Крашенниковой Е.О. заем в размере, предусмотренном договором, а Крашенникова Е.О. обязана была возвратить такую же сумму денег, а также проценты за пользование займом в размере из расчета 25 % годовых. В соответствии с договором займа Крашенникова Е.О. получила денежные средства в размере 1 млн. рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 договора займа, срок предоставлении займа заемщику с момента получения заемщиком суммы займа составляет 12 месяцев. То есть Крашенникова Е.О. обязана была не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу 1 млн. 250 тыс. рублей. Но Крашенникова Е.О. взятые на себя обязательства в установленный договором срок не выполнила.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шапошникова А.И. к Крашенниковой Е.О. о взыскании долга по договору займа, с Крашенниковой Е.О. в пользу Шапошникова А.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 млн. 250 тыс. рублей, в том числе по основному долгу в размере 1 млн. рублей, проценты по договору займа в размере 250 тыс. рублей. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства по договору займа Шапошникову А.И. не переданы. Указанным решением суда с Крашенниковой Е.О. взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчиком обязанность по возврату займа фактически не исполнена и Крашенникова Е.О. продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными ею по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1.1 договора займа Крашенникова Е.О. обязана возвратить займодавцу проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Крашенникова Е.О. обязана уплатить истцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 тыс. 277 руб. 77 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Акилов Б.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, уточнил, просил взыскать с ответчицы в пользу Шапошникова А.И. проценты за пользование займом в размере 40 тыс. 569 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 тыс. 199 руб. 30 коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, присутствовала на предыдущем судебном заседании, о чем имеется ее подпись на листе извещения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шапошниковым А.И. и Крашенникова Е.О. был заключен договор займа. В соответствии с договором ответчица обязалась вернуть сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ответчицей собственноручно была выполнена расписка о том, что сумму займа в размере 1 млн. рублей получила.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из заключенного между сторонами договора видно, что Крашенникова Е.О. приняла на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в сумме 1 млн. рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленное время заем возвращен не был.

Договором займа, п. 1.1, предусмотрена плата за пользование займом в размере 25 % годовых. Такое условия договора соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Крашенникова Е.О. в пользу Шапошников А.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 млн. 250 тыс. рублей, в том числе по основному долгу – 1 млн. рублей, проценты по договору займа в размере 250 тыс. рублей. Решение вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Крашенникова Е.О. в пользу Шапошников А.И. проценты за пользование займом в размере 133 тыс. 333 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 тыс. 666 руб. 67 коп. Решение вступило в законную силу.

Наличие со стороны Крашенниковой Е.О. просрочки по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом послужило основанием для обращения Шапошникова А.И. с иском в суд. При этом истец ссылается на условия заключенного договора займа и на положения ст. 809 ГК РФ. Согласно представленного истцом расчета, к взысканию предъявлено 54 тыс. 768 руб. 74 коп., в том числе проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 тыс. 569 руб. 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 тыс. 199 руб. 30 коп.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчицей в предыдущем судебном заседании.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию заемщика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчица не заявляла.

Исходя из п. 4.2 договора займа, настоящий договор действует до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств. Указанная в п. 1.2 договора общая сумма денежных средств, возвращаемая заемщиком займодавцу, в размере 1 млн. 250 тыс.рублей, рассчитана за 12 месяцев – срок предоставления займа. По общему правилу (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и договором займа (п. 1.1) определены проценты за его пользования в размере 25 % годовых, а потому требования истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из условий договора суд находит правомерными. Ответчица не выполнила свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа и процентов за его пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а потому на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета 25 % годовых, предусмотренные договором за указанный истцом период.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с Крашенниковой Е.О. процентов за пользование займом, предусмотренные договором, из расчета 25 % годовых, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из расчета Шапошникова А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 40 тыс. 569 руб. 44 коп. (1 млн. руб. : 360 дней х 25 % годовых х 51 день = 35 тыс. 416 руб. 66 коп. и 140 тыс. рублей : 360 дней х 25 % х 53 дня = 5 тыс. 152 руб. 77 коп.). Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным, соответствующим условиям договора и закону.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Из договора следует, что Крашенникова Е.О. обязуется возвратить Шапошникову А.И. сумму займа и проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок выплату не произвела, а просрочка влечет за собой уплату процентов в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования на момент обращения с иском в суд. При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 тыс. 199 руб. 30 коп. ((1 млн. руб. : 360 х 8,75 % х 51 день (по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 тыс. 395 руб. 83 коп.) и (140 тыс. руб. : 360 дней х 8,75 % х 53 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 тыс. 803 руб. 47 коп.)). Суд считает данные требования обоснованными, расчет правильным, соответствующим условиям договора и закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4 тыс. 400 руб., однако впоследствии истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер. Таким образом, сумма госпошлины в размере 1 тыс. 843 руб. 06 коп. подлежит взысканию с Крашенниковой Е.О. в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крашенникова Е.О. в пользу Шапошникова А.И. проценты за пользование займом в размере 40 тыс. 569 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 тыс. 199 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 тыс. 843 руб. 06 коп., а всего 56 тыс. 611 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: