Решение по делу № 2-1522/2016 от 01.08.2016

                                                                                                                       Дело № 2-1522/2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                                  04 октября 2016 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре                                                                                    Чертковой И.В.,

с участием     представителя истца                       //Попова А.В./,

ответчика                                    /Назаренко С.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Муратова И.В,/ к /Назаренко С.В./ о взыскании материального ущерба,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указывая на следующее.

<Дата обезличена> в 19 час. на ул. октябрьской <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего ответчику /Назаренко С.В./ и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего /Н/, в результате чего автомобилю последнего были причинены механические повреждения.

Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>

Виновным в указанном ДТП признан ответчик /Назаренко С.В./ При этом, гражданская ответственность водителя /Назаренко С.В./ на момент ДТП не была застрахована.

<Дата обезличена> между /Н/ и /Муратова И.В,/ был заключен договор уступки права требования, по условиям которого /Н/ уступил /Муратова И.В,/ свое право требования к /Назаренко С.В./ по возмещению вреда, вызванного ДТП, имевшим место <Дата обезличена> на ул. октябрьская <адрес>.

В последствии, требование /Муратова И.В,/ о возмещении причиненного материального вреда /Назаренко С.В./ было оставлено без исполнения, в связи с чем /Муратова И.В,/ обратилась в суд с иском к последнему о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, утрате товарной стоимости в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности //Попова А.В./ поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик /Назаренко С.В./ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и представил заявление о признании иска.

            Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а ответчик признал иск добровольно, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /Назаренко С.В./, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИП /Муратова И.В,/, проживающей по адресу: <адрес>, материальный ущерб, причиненный вследствие ДТП <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                         С.А. Крюков