Решение по делу № 2-9083/2016 от 16.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Венгеру Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Венгеру Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года с ответчиком было заключено кредитное соглашение № У согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере 510 181,82 рубля, срок возврата – 00.00.0000 года, с зачислением суммы кредита на счет Заемщика У, открытый в Банке. Условия кредитного договора Венгер Е.В. не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 708583,73 рублей, из которых: сумма основного долга – 482010,95 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 226572,78 рублей, которую просит взыскать в настоящее время. Помимо этого, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10285 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещены, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик Венгер Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному суду адресу места жительства: Х (корреспонденция получена), в связи с чем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца в представленном заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 10.09.2013 года было заключено кредитное соглашение № У согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере 510 181,82 рубля. В соответствии с Кредитным договором, ответчик обязался возвратить сумму кредита до 10.09.2020 года. Возврат кредита должен был осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, путем уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 30 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита либо уплаты процентов за пользование денежными средствами, Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Из представленного Банком расчета следует, что ответчик несвоевременно и не в полном размере вносил платежи по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года она составляет 708583,73 рублей, из которых: сумма основного долга – 482010,95 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 226572,78 рублей. Указанная задолженность до настоящего времени в добровольном порядке не погашена и доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, со стороны Венгера Е.В. суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает заявленные Банком исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 10285 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Венгера Е.В в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 708583,73 рублей, из которых: сумма основного долга – 482010,95 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 226572,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10285,84 рубля, а всего 718869 рублей 57 копеек.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий: Харитонов А.С.