Решение по делу № 22-413/2015 от 24.02.2015

№22-413/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2015 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при секретаре Тимофеевой Н.Е.,

с участием прокурора Булах О.В., адвоката Беликова Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Е. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 января 2015 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства

Е.,

осуждённого 13 июня 2006 года Верховным Судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2009 года и от 25 апреля 2013 года) по пп.«а»,«б» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.4 ст.309 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Беликова Е.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 13 июня 2006 года в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ.

Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства к производству отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Е. выражает своё несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что его ходатайство рассмотрено судом формально. Заявляет, что суд должен был учесть все изменения закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора и внести в приговор изменения с учётом Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, изменив категорию преступления, предусмотренного ч.4 ст.309 УК РФ, на менее тяжкую. Просит отменить постановление, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об освобождении от наказания или его смягчении в соответствии со ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра вынесенного в отношении Е. приговора от 13 июня 2006 года в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд пришёл к верному решению о необходимости отказа в принятии к производству заявленного осуждённым Е. ходатайства.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При принятии решения учитывается также предоставленное осуждённому Е. право ходатайствовать перед судом о пересмотре вынесенного в отношении него приговора по другим предусмотренным законом основаниям.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 января 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства Е. о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Е. - без удовлетворения.