Решение по делу № 5-611/2012 от 13.09.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Уссурийск 13 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., исполняющий в соответствии с постановлением исполняющего обязанности председателя Уссурийского районного суда Приморского края Дондика А.Н. от 24 августа 2012 года обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края, рассмотрев административное дело в отношении Кислицына <ФИО1>,               <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего в                  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 22 часа 30 минут, Кислицын А.А., являясь водителем, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Ходатайств от Кислицына А.А. до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

Кислицын А.А. в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, виновным себя не признал и пояснил, что при управлении транспортным средством в указанное время и месте он не находился в состоянии опьянения, поскольку спиртное не употреблял. Он употребил пиво лишь до обеда <ДАТА4>. Вечером в этот день он выпил только квас. Доводы относительно обстоятельств установления наличия в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в указанной в акте концентрации не привел. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.    

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Кислицына А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Кислицыным А.А. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом серии 25 ПК      <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; объяснением, данным Кислицыным А.А. собственноручно при возбуждении в отношении него административного дела, и пояснениями в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал факт управления автомобилем в состоянии опьянения; протоколом серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Кислицына А.А. от управления транспортным средством; актом серии 125 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в соответствии с которым на момент освидетельствования имевшего явные признаки опьянения Кислицына А.А. в выдыхаемом им воздухе обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,820 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, - состояние опьянения установлено. С результатами освидетельствования Кислицын А.А. в судебном заседании согласился, доводы и достоверность указанных в акте сведений не оспаривал.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела протоколам и иным документам, достоверности их процессуального оформления у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащими лицами, в должностные обязанности которых входит исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением требований безопасности дорожного движения и возбуждение дел об административных правонарушениях данной категории, и в соответствии с нормами административного законодательства. Понятые подписями подтвердили верность указанных в них сведений и их соответствие проведенным мероприятиям, а также свое участие в них; заявлений о неточностях или нарушениях не делали. Не поступало таковых и от Кислицына А.А., который не заявлял об отсутствии указанных в акте признаков опьянения, а также отсутствии понятых во время данного процессуального мероприятия, что им в судебном заседании не отрицалось. Замечаний на порядок освидетельствования лица на состояние опьянения от него не поступало.

Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют.

Факта нарушения работниками полиции административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением требований безопасности дорожного движения, а также порядка освидетельствования лица на состояние опьянения в ходе разбирательства дела судом не выявлено.

Доводы Кислицына А.А. об отсутствии у него состояния опьянения в момент управления транспортным средством являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми при оформлении акта он согласился, что подтвердил соответствующей записью и подписью. В дальнейшем, факт употребления им спиртного не отрицался.

Несогласие Кислицына А.А. с протоколом об административном правонарушении является его правом на оспаривание наличия события административного правонарушения, его обстоятельств, и не может являться основанием для прекращения в отношении него дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Кислицына А.А., в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Кислицыну А.А. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кислицына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка      № 65 города Уссурийска Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                    Д.Ю.Бабушкин

Копия постановления вручена (направлена) «_____»___________20__года.

__________________________________ (____________________________)

Постановление вступило в законную силу   «_____» ___________20__года.