Решение по делу № 2-1286/2016 ~ М-312/2016 от 01.07.2016

                  Дело № 2-1286/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Мари-Турек                              10 августа 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

при секретаре Шарафутдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Гаделшину И.И. и Гаделшину Р.И. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору №** от ** года, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 обратилось в суд с иском к Гаделшину И.И. и Гаделшину Р.И. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору № ** от ** года, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ** года между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, Кредитор) и Гаделшиным И.И. (далее по тексту - Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор №** (далее по тексту - Кредитный договор). На основании заключенного Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ** рублей на срок по ** года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.2 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке ** процентов годовых. Обязательство Заемщика обеспечено поручительством Гаделшина Р.И. по договору поручительства №**. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором - денежные средства Заемщику были предоставлены в полном объеме на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита. Заёмщик не исполнил должным образом принятые на себя обязательства по заключенному Кредитному договору - неоднократно имели место случаи просрочки платежей. В настоящее время Заёмщик имеет просроченную задолженность перед Банком как по основному долгу, процентам, так и по неустойке. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Заёмщику и Поручителю направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. Банк произвел расчет всей ссудной задолженности по состоянию на **года, которая составила 89116,62 рубля, из них: 77989,17 рублей - задолженность по основному долгу, 4001,13 рублей - задолженность по процентам, 7126,32 рубля - неустойка.

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 просит взыскать в солидарном порядке с Гаделшина И.И. и Гаделшина Р.И. ссудную задолженность по Кредитному договору №** от ** года в размере 89116,62 рубля, из них: 77989,17 рублей - задолженность по основному долгу, 4001,13 рублей - задолженность по процентам, 7126,32 рубля - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873,50 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 по доверенности Гаптулгазизов А.Р. в суд представил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, указав, что заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гаделшин И.И. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Гаделшин Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о применении к исковым требованиям ст.333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки до нуля в связи с нахождением на его иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, нуждающегося в постоянном и дорогостоящем лечении и реабилитации, указав, что исковые требования не признает, поскольку являлся не заемщиком, а поручителем, договор поручительства считает недействительным.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заявление ответчика Гаделшина И.И. о признании иска, ходатайство ответчика Гаделшина Р.И. о применении ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных Истцом доказательств, между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Гаделшиным И.И. (Заемщик) ** года заключен кредитный договор №**, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме ** рублей на срок по ** года под ** % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (л.д.4-5).

В соответствии с п.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный 5 лет» Заёмщика №** в Марий Эл отделении № 8614 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заёмщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящему пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере ** рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет ** рублей. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

Согласно п.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.4. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью Договора, предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.3.4.1); утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства (п.3.4.2.) (л.д.6-8).

Заемщик Гаделшин И.И. уведомлен об основных условиях получения кредита (Приложение №3 к кредитному договору №** от ** года), а также ознакомлен с графиком погашения кредита (Приложение к Уведомлению) (л.д.18-19).

** года Дополнительным соглашением № 1 к Кредитному договору № ** от ** года Кредитор пролонгировал Заемщику кредит в сумме ** рублей на срок по ** года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, проценты за пользование кредитом по ставке **% годовых. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 15598,00 рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 15597,17 рублей. Установлен новый график погашения платежей с отсрочкой погашения основного долга на срок три месяца с ** года по ** года (л.д.20-21).

Согласно п.7 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставил поручительство физического лица Гаделшина Р.И., с которым заключен договор поручительства №** от ** года, в соответствии с которым, а также Общих условий договора поручительства (Приложение №1 к Договору поручительства №** от ** года) Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек солидарно в том же объеме, как и Заемщик (л.д.4-5, 9-11).

** года с Поручителем Гаделшиным Р.И. также заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства №** от ** года на условиях Дополнительного соглашения № 1 к Кредитному договору №** от ** года, заключенного с Заемщиков Гаделшиным И.И. (л.д.13-14).

Договор поручительства №** от ** года Гаделшиным Р.И. не оспаривался, недействительным не признан, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем довод ответчика Гаделшина Р.И. о недействительности договора поручительства суд признает несостоятельным.

Факт исполнения Банком обязанности по перечислению денежных средств в сумме ** рублей на ссудный счет №**, открытый на имя Гаделшина И.И., подтверждается историей по указанному ссудному счету, а также кредитный договор по его безденежности ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по кредитному договору №** от ** года следует, что последний платеж по погашению основного долга и процентов по кредиту Гаделшиным И.И. произведен ** года, в последующем какие-либо платежи не вносились (л.д.23-24).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору представлен Истцом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным. Представленный Истцом расчет и сумма задолженности ответчиками не оспариваются.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору №** от ** года по состоянию на ** года составляет 89116,62 рубля, в том числе основной долг - 77989,17 рублей, просроченные проценты - 4001,13 рублей, неустойка - 7126,32 рубля. Именно эти суммы суд учитывает при удовлетворении требований Банка.

Банк предлагал ответчикам принять все меры для погашения задолженности по кредитному договору посредством направления ** года требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако Заемщиком и поручителем требования Банка оставлены без ответа, доказательств обратного суду не представлено (л.д.25-26).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями закона, условия кредитного договора ответчиками не оспариваются. Ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с условиями договора Истцом заявлено обоснованное требование о взыскании всей задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание доводы ответчика Гаделшина Р.И. о применении ст.333 ГК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, которая являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, приходит к выводу об уменьшении неустойки (пени) по просроченному основному долгу до 3000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ решение судом принято по заявленным истцом требованиям, а также с учетом признания исковых требований ответчиком Гаделшиным И.И..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гаделшина И.И. и Гаделшина Р.И.в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 ссудную задолженность по Кредитному договору №** от ** года в размере 84990,30 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяноста) рублей 30 копеек, из них: основной долг - 77989 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек, просроченные проценты - 4001 (четыре тысячи один) рублей 13 копеек, неустойка - 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Гаделшина И.И. и Гаделшина Р.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2749,71 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 71 копейка в равных долях, по 1374,85 (одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 85 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.Р. Курбанова