ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 05 мая 2012 г.
Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства к Алексеев Г. А.1 о возмещении вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства, обратилось в суд с иском к ответчику Алексеев Г. А.1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в сумме 3 981 руб. 80 коп. и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. Исковые требования мотивирует следующим. Алексеев Г. А.1, являясь собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧИНО>», осуществлял перевозку груза по маршруту Иркутск-443 км. автодороги М-55 «Байкал». <ДАТА2> в 11 час. 15 мин. на пункте весового контроля, расположенного на 443 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал», инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятия произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства в результате которого установлено превышение транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, что зафиксировано в составленном сотрудниками УГАДН по РБ Акте. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения ответчиком не представлено. Выявленное в результате взвешивания превышение установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось является сверхнормативным использованием дороги. Участок федеральной дороги М-55 «Байкал», по которому осуществлялся проезд транспортного средства, находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», в соответствии с актом составляет 3 981 руб. 80 коп. Просит взыскать с ответчика плату в счет возмещения вреда в размере 3 981 руб. 80 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Алексеев Г. А.1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Уважительных причин неявки суду он не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что в результате взвешивания на пункте весового контроля СПВК №37, 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего ответчику, зафиксировано превышение транспортным средством установленных ограничения по общей массе и (или) нагрузке на ось, фактическая полная масса транспортного средства составила 38,500 т., фактические нагрузки на оси: первая ось - 7,200 т., вторая ось - 11,050 т., третья ось- 6,700 т., четвертая ось -6,800 т., пятая ось - 6,750 т., что подтверждается Актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3>
В соответствии с Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом России, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой 27.05.1996 г., допустимыми с учетом погрешности измерений, являются следующий нагрузки: полная масса-40.385 т., первая ось-10,036 т., вторая ось - 10,055 т., третья ось- 7,035т., четвертая ось - 7,035 т., пятая ось -7,035 т.
Таким образом, выявленное в результате взвешивания превышение установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось является сверхнормативным использованием дороги. Согласно расчету сумма ущерба, по акту <НОМЕР> от <ДАТА3> составила 3 981 руб. 80 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Алексеев Г. А.1
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика 400 руб. - госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства к Алексеев Г. А.1 о возмещении вреда, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Алексеев Г. А.1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства ущерб в размере 3 981 руб. 80 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 руб., всего 4381 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья А.И.Доржиев