Решение от 10.02.2016 по делу № 5-12/2016 от 10.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

10 февраля 2016 года г. Болхов

Судья Болховского районного суда Орловской области Фролова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шлыкова Александра Васильевича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Шлыкова Александра Васильевича, 22.12.1962 года рождения, уроженца с. Аньково Тейковского района Ивановской области, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Калужская область, Ульяновский район, с. Ульяново, ул. Некрасова дом 5, фактически проживающего по адресу: Орловская область, г. Болхов, ул. Тургенева дом 141, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ -11.03.2015г., 22.04.2015г., 20.06.2015г., ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ -15.03.2015г., 31.03.2015г.,02.04.2015г., 24.04.2015г., 01.06.2015г.,22.07.2015г., 07.08.2015г., 21.01.2016г., ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ -24.06.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2016 года в 20 часов 00 минут Шлыков А.В. находясь в общественном месте во дворе дома №74 по ул. Фрунзе г. Болхова Орловской области выражался нецензурной бранью в адрес Таракановой В.А., её дочери Протопоповой Г.С., чем выразил явное неуважение к окружающим.

В судебном заседании Шлыков А.В. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил суду, что он не выражался нецензурной бранью.

Вина Шлыкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 652706/45 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ от 09.02.2016 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Болховскому району Артамонова А.А., 09.02.2016 года; объяснениями Протопоповой Г.С., Таракановой В.А. от 09.02.2016 года, из которых усматривается, что Шлыков А.В. стучался к ним в дверь и выражался в их адрес нецензурной бранью, требовал, чтобы они открыли дверь. После этого, Шлыков А.В. подошел к кухонному окну и стал стучать, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что действия Шлыкова Александра Васильевича подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шлыкова Александра Васильевича по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Шлыкову А.В. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является совершение повторного однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания Шлыкову А.В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих, и приходит к выводу о необходимости назначения Шлыкову А.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ – отсутствуют.

Оснований для отложения рассмотрения дела или прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 50 ░░░░░ «10» ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░