Решение по делу № 2-AM-3/2019 (2-AM-385/2018;) ~ М-AM-383/2018 от 03.12.2018

                                                                                   Дело №-АМ-3/2019 ( 2-АМ-385/2018)

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

село Амга                                                                                                   22 января 2019 года

     Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Ботаковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                   у с т а н о в и л:

     Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком № были причинены механические повреждения, в связи с чем истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

     Представитель истца ФИО4 извещена о времени и месте судебного заседания, не явились, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

     В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования и пояснил, что о ДТП в сентябре 2016 года узнал от сына ФИО5, который во время ДТП управлял автомашиной. На управление транспортным средством ограничений не было, могли управлять все члены семьи, по сумме ущерба возражений не имеет, согласен выплачивать ущерб.

     Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Подпункт 2 пункта 2 ст. 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

     В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

     Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

     В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

     Согласно статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей.

     В силу п. "д" ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к отправлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5, и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком № под управлением ФИО6 В результате повреждены задняя дверь, задний бампер, задние габаритные огни, внутренняя обшивка, деформирован задний кузов нижней части автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, принадлежащего ФИО6 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ПАО СК "Росгосстрах", а гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в АО Региональная СК "Стерх".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением о страховой выплате в АО РСК «Стерх». Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, факт ДТП признан страховым случаем, причинителем вреда признан страхователь ФИО1, постановлено о выплате ФИО6 страхового возмещения за вред, причиненный имуществу, в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ АО РСК «Стерх» выплатила ФИО6 <данные изъяты> рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислено на счет АО РСК «Стерх» <данные изъяты> рублей 00 копеек по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями сведений об обязательном страховании гражданской ответственности транспортного средства по договору обязательного страхования, заявления ФИО6 в АО РСК «Стерх» от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает доказанным факт наступления страхового случая, причинение ответчиком ущерба имуществу ФИО6, потому ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке регресса.

     На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины, которые подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

     Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  р е ш и л :

     Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха ( Якутия ).

     Судья:                                                                        Афанасьева Т.М.